вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кп/381/18/26
381/1979/19
07 квітня 2026 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінального провадження № 12016110310001898 від 28.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.289, ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України, -
Прокурор звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Під час судового засідання, судом у відповідності до вимог ст. 285 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 роз'яснено суть обвинувачення і те, що на момент судового розгляду закінчились строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні за епізодом підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, і яке надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем (ч.1 ст.358 КК України; епізод від 18.02.2019) та за епізодом підроблення іншого офіційного документа, яке видається чи посвідчується установою, і яке надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно (ч.3 ст.358 КК України; епізод від 18.02.2019), що є правовою підставою, передбаченою ст. 49 КК України для звільнення цього обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у порядку, передбаченому КПК. Таке звільнення буде підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України саме в частині його обвинувачення за ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 3 ст. 358 КК України. ОСОБА_4 також роз'яснено його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, що буде наслідком проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України.
Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, не з'явились.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши прокурора та захисника, суд дійшов наступних висновків.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі минуло три роки.
Згідно санкції ч. 1 ст. 358 КК України передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.
Таким чином санкція ч. 1 ст. 358 КК України підпадає під кримінальний проступок.
З обвинувального акту вбачається, що з дня вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , минуло три роки (дата проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 18.02.2019).
Згідно санкції ч. 3 ст. 358 КК України передбачено найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років.
Таким чином санкція ч. 3 ст. 358 КК України підпадає під нетяжкий злочин.
З обвинувального акту вбачається, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , минуло п'ять років (дата проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 18.02.2019).
Згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно матеріалів кримінального провадження № 12016110310001898 від 28.09.2016 перебіг давності по даному кримінальному проваджені не зупинявся та не переривався.
В судовому засіданні не встановлено обставини, які б свідчили, про умисне ухилення ОСОБА_4 від досудового розслідування та суду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження в частині його обвинувачення саме за ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України, закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 395, 479-2 КПК України, суд -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 12016110310001898 від 28.09.2016 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_9