Справа № 288/1518/25
Провадження № 2-а/288/2/26
15 квітня 2026 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зайченко Є. О.,
за участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,
представника позивача - Проценка Ю.М.,
представника відповідача - Дідик С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року по даній адміністративній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському науково -дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України ( 25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58). Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року провадження було поновлено у зв'язку з надходженням клопотання експерта Кіровоградського науково - дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України Олени Луговської, в якому вона зазначила про надання додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_1 , необхідних для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи, а саме:
1. вільні зразки підпису ОСОБА_1 , на 10-15 документах, максимально наближених за часом складання до досліджуваного документу (2024-2025 роки) (із обов?язковим вказанням граф та назв документів, де вони розташовані);
2. експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , на 5-7 аркушах лінованого паперу білого кольору, формату А-4.
В судовому засіданні представник позивача просить витребувати з архіву Попільнянського районного суду Житомирської області справу про адміністративне правопорушення №288/837/24 відносно ОСОБА_1 , де наявні матеріали з підписом ОСОБА_1 .
В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Частина перша статті 80 КАС України визначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд, -
Витребувати з архіву Попільнянського районного суду Житомирської області справу про адміністративне правопорушення №288/837/24 відносно ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду Зайченко Є. О.