Київський апеляційний суд
2 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з використанням підсистеми «Електронний суд» апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2024 року,
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25.09.2024 скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12014000000000409, повернуто.
Апеляційне провадження здійснюється за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 , який просить ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
В судовому засіданні потерпілий заявив відвід колегії суддів, який обґрунтовує тим, що судді без посилання на норму закону відмовилися виконати вимоги ч.4 ст.151 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у відповідності з якою суди проводять розгляд справ за матеріалами в електронній формі, а у випадку надходження процесуальних та інших документів і доказів у паперовій формі, не пізніше наступного дня з дня їх надходження вони переводяться в електронну форму та долучаються до матеріалів електронної справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Обговоривши доводи заяви про відвід, колегія суддів приходить до наступного висновку.
26.05.2021 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» № 1416-IX від 27.04.2021.
Відповідно до цього Закону створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи здійснюється поетапно. Варто зауважити, що цим Законом відповідні зміни було внесено до Кодексу адміністративного судочинства України, Господарського процесуального кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України.
Розгляд апеляційної скарги у цьому провадженні відбувається у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України з використанням окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які функціонують в Київському апеляційному суді.
Обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені ст.ст.75, 76 КПК України.
Жодної з таких обставин ОСОБА_5 не навів, у зв'язку з чим підстави для задоволення відводу колегії суддів відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів
У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3