Справа № 541/4734/25
Провадження № 2/525/195/2026
13.04.2026 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,
з участю представника позивача адвоката Чернюка В.Д.,
представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Якимової О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна,
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дана цивільна справа. Розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.
Позивачем при зверненні до суду було подано заяву про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зможуть повідомити суду про відомі їм обставини, що стосуються предмету даної цивільної справи. Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування додаткових доказів по справі, позивач просив суд витребувати з Великобагачанського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи №525/262/23, для огляду в судовому засіданні.
Представник позивача адвокат Чернюк В.Д. у підготовчому засіданні клопотання позивача підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Якимова О.В. заперечень проти заявлених клопотань не висловила.
Інші учасники судового розгляду у підготовче засідання не з'явилися.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Розглянувши заяву позивача про виклик свідків та клопотання про витребування додаткових доказів, суд приходить до переконання, що вони підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно положень ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за можливе викликати та допитати свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).
Ураховуючи принцип змагальності та диспозитивності, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи №525/262/23, для огляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 84, 91, 197, 189, 198, 200 ЦПК України,
Заяву позивача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків:
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи №525/262/23, для огляду в судовому засіданні.
Витребувані судом докази надати на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали суду або у 5-денний строк повідомити про неможливість надання доказів з указанням відповідних причин на адресу суду письмово.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Я.В. Прасол