Справа № 541/4734/25
Провадження № 2/525/195/2026
13.04.2026 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,
з участю представника позивача адвоката Чернюка В.Д.,
представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Якимової О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна,
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дана цивільна справа. Розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження у справі.
24.03.2026 на адресу суду засобами поштового зв'язку надійшла заява позивача ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог. Позивач просить зобов'язати відповідача ОСОБА_1 повернути йому НОМЕР_1 кг зерна кукурудзи та зобов'язати відповідача ОСОБА_3 повернути йому НОМЕР_2 кг зерна кукурудзи, або стягнути з відповідачів на його користь вартість такого майна.
У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Чернюк В.Д. заяву підтримав, просив прийняти її до провадження суду та проводити розгляд справи з урахування поданої позивачем заяви.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Якимова О.В. не заперечувала проти прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог.
Інші учасники судового розгляду у підготовче засідання не з'явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно ст. ст. 43, 49 ЦПК України позивач вправі збільшити чи зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає в позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.
Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Ураховуючи суть поданої позивачем заяви, суд розцінює її, як заяву про зменшення позовних вимог.
Таким чином, з урахуванням положень ст. 49 ЦПК України, завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_2 та продовжити розгляд справи з урахуванням викладених у ній позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 49, 197, 189, 198, 200 ЦПК України,
Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог (так у заяві) та продовжити розгляд справи з урахуванням викладених у ній позовних вимог.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Я.В. Прасол