Єдиний унікальний номер № 362/551/26
Провадження № 3/362/372/26
08.04.2026 року місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луцьк Волинської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в декретній відпустці,
ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо надання належних умов проживання та навчання своїм дітям, а саме: їм створені антисанітарні умови проживання, брудна постіль, брудний одяг, незбалансоване харчування, а також її неповнолітня дочка - ОСОБА_2 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідує навчальний заклад - Васильківський ліцей «Престиж» без поважних причин.
У судові засідання ОСОБА_1 не являється, про час та місце судових засідань повідомлялася належним чином шляхом направлення смс-повідомлень на номер телефону, вказаний нею особисто при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, які вона отримала, що вбачається з довідок про доставку смс, а також шляхом направлення повістки рекомендованим листом на адресу її проживання, яка вказана в протоколі та підтверджується матеріалами справи, однак до суду повернувся конверт без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про час та місце судового засідання 08.04.2026 ОСОБА_1 додатково повідомлялась шляхом публікування оголошення про виклик до суду в мережі Інтернет на сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Враховуючи все вище зазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки її участь при розгляді даної категорії справ не є обов'язковою.
Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення;
- копію акта обстеження умов проживання № 291 від 09.01.2026, відповідно до якого умови проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 та її діти: ОСОБА_2 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 , не задовільні, не відповідають санітарно-гігієнічним нормам: в будинку брудно, розкидані дитячі речі. Разом з тим, діти мають окрему кімнату, спільні ліжка, парту, стіл, одяг та взуття по сезону. ОСОБА_1 надано можливість виправити ситуацію і попереджено про належне виховання та розвиток дітей, дотримання санітарно-гігієнічних умов проживання у будинку;
- повідомлення директора Васильківського академічного ліцею «Престиж» до поліції від 15.12.2025 про те, що учениця 9-Б класу ОСОБА_2 систематично не відвідує навчальний заклад без поважних причин. Адміністрацією закладу освіти та класним керівником вживалися заходи з метою забезпечення реалізації права дитини на освіту: проводилася профілактична робота з ученицею та її законними представниками; здійснювалася співпраця з ССДС та ЦСС Васильківської міської ради. Не зважаючи на те, що сім'я перебуває на обліку у вищевказаних службах та усіма спільно вжиті заходи, позитивних результатів не досягнуто.
- постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2025, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за те, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 25.07.2025 були голодні та брудні, у будинку безлад; 07.08.2024 ОСОБА_5 в п'яному вигляді в їх присутності виражалась нецензурною лайкою, підвищувала на них голос, при цьому діти були брудні та в неохайному одязі; 12.08.2025 ОСОБА_1 залишила їх без догляду, діти були в брудному одязі, в будинку було брудно, розкидані речі, алкоголь знаходився в легкодоступному для дітей місці.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена наявними в справі письмовими доказами в їх сукупності, її дії необхідно кваліфікувати як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей та неповнолітньої дочки, вчинене повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за ті самі дії.
У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Санкція ч. 2 ст. 184 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, її відношення до скоєного, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що вона неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання своїх батьківських обов'язків, однак відповідних висновків не зробила і знову вчинила тотожне правопорушення, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Сухарева О.В.