вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"07" квітня 2026 р. Cправа №902/848/19
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:
представник позивача - Легка О.Ю. (довіреність б/н від 19.03.2024),
представника відповідача - Бегус О.М. (довіреність від 01.04.2026),
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" №23-01/26-3 від 23.01.202 (вх. канц. суду №01-34/754/26 від 23.01.2026) про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення в справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР", м.Вінниця
до Вінницької районної ради, м.Вінниця
про стягнення 513460,95 грн заборгованості згідно з договором підряду
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" до Вінницької районної ради Вінницької області про стягнення 513460,95 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №25/04 від 25.04.2016.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.11.2020, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2021, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" задоволено повністю; вирішено стягнути з відповідача 513460,95 грн - заборгованості, 7701,00 грн - відшкодування судового збору та 19000,00 грн відшкодування витрат на проведення експертиз.
29.01.2021 на виконання вищевказаного рішення суду видані відповідні накази, які надіслані на адресу стягувача.
07.08.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" б/н від 07.08.2025 (вх. канц. суду №01-34/8275/25 від 07.08.2025) про зобов'язання голови Вінницької районної ради Шутака І.А. подати звіт про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.2020.
В обґрунтування заяви б/н від 07.08.2025 заявник зазначав, що з метою виконання рішення в цій справі Товариство з обмеженою відповідальністю "МУР" пред'явило наказ від 29.01.2021 до примусового виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.
Водночас, листом №02-44-10/632 від 05.06.2025 Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повідомило стягувача, що рішенням №198 від 27.07.2017 Вінницькою районною радою затверджено окрему бюджетну програму для забезпечення виконання рішень судів, а тому, з огляду на приписи п.25 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011, виконання рішення суду від 06.11.2020 буде здійснено лише за наявності відповідних бюджетних асигнувань на виконання такої програми.
Заявник стверджував, що Вінницькою районною радою не вживаються заходи щодо формування бюджетних асигнувань на відповідну бюджетну програму, а тому рішення суду від 06.11.2020 не виконано (непогашена заборгованість за названим рішенням суду становить 537161,95 грн).
Ухвалою суду від 22.08.2025, яку залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025, відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" б/н від 07.08.2025 про зобов'язання подати звіт щодо виконання судового рішення в справі №902/848/19.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 23.10.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження в справі №902/848/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.08.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025.
23.01.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" №23-01/26-3 від 23.01.2026 (вх. канц. суду №01-34/754/26 від 23.01.2026) з вимогою зобов'язати керівника Вінницької районної ради Шутака Ігоря Анатолійовича подати суду звіт про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.2020. Вказана заява обґрунтована аналогічно заяві б/н від 07.08.2025.
Ухвалою суду від 28.01.2026 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" №23-01/26-3 від 23.01.2026 призначена до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2026.
12.03.2026 постановлена ухвала суду, якою задоволено клопотання Вінницької районної ради та, з метою забезпечення можливості участі її представника в судовому засіданні, відкладено розгляд заяви стягувача №23-01/26-3 від 23.01.2026 до 02.04.2026.
На визначену судом дату, 02.04.202, з'явились представники обох сторін.
В судовому засіданні представник позивача (стягувача) просив задовольнити заяву №23-01/26-3 від 23.01.2026.
Представник відповідача (боржника) підтримав обставини, викладені в письмових поясненнях №01-11/40 від 02.03.2026 (а.с.85-103, т.4), та просив відмовити у задоволені заяви стягувача №23-01/26-3 від 23.01.2026.
Розглядаючи заяву 23-01/26-3 від 23.01.2026, суд виходить з такого.
Як зазначено вище: 07.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "МУР" вже зверталось до суду із аналогічною заявою б/н від 07.08.2025, якою просило зобов'язати голову Вінницької районної ради Шутака І.А. подати звіт про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.2020; за результатами розгляду якої постановлена ухвала від 22.08.2025 (що залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025), якою відмовлено в її задоволенні.
Суд зауважує, що заява №23-01/26-3 від 23.01.2026 не містить інших підстав або нових обставин, що, зокрема визнано представником стягувача в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
До основних засад господарського судочинства віднесено неприпустимість зловживання процесуальними правами (п.11 ч.3 ст.2 ГПК України).
Відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з п.1 ч.2 ст.43 ГПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.
Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.3 ст.43 ГПК України).
За вказаних обставин суд доходить висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" №23-01/26-3 від 23.01.2026 без розгляду, оскільки вона подана для вирішення питання, яке вже вирішено судом (щодо зобов'язання керівника Вінницької районної ради Шутака Ігоря Анатолійовича подати суду звіт про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.2020) та за відсутності інших підстав або нових обставин.
Керуючись ст.42, 43, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" №23-01/26-3 від 23.01.2026 в справі №902/848/19 залишити без розгляду.
2. Ухвала суду від 07.04.2026 у справі №902/848/19 підписана суддею та набрала законної сили 13.04.2025 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку ст.256, 257 ГПК України.
3. Примірники ухвали суду від 07.04.2026 у справі №902/848/19 надіслати згідно з переліком.
Суддя Нешик О.С.
кількість прим. ухвали:
1 - до справи;
2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "МУР" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;
3, 4 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" адвокату Легкій О.Ю. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
5, 6 - Вінницькій районній раді - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (rajionrada@ukr.net)