вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"13" квітня 2026 р. Справа№ 910/12472/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Ткаченка Б.О.
перевіряючи матеріали апеляційної скарги Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 (повний текст рішення складено 24.03.2026)
у справі №910/12472/25 (суддя Ломака В.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Вектор"
до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна Вектор" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про:
- визнання протиправним та скасування рішення про не затвердження та повернення протоколу від 14.07.2025 року про результати електронного аукціону №LLE001-UA20250627-73342, що закріплене в Акті про не підписання протоколу про результати електронного аукціону, що виданий відповідачем 25.07.2025 року щодо аукціону № LLE001-UA-20250627-73342;
- зобов'язання Адміністрації затвердити протокол від 14.07.2025 року про визначення Товариства переможцем електронного аукціону № LLE001-UA20250627-73342.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 позов задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення про не затвердження та повернення протоколу від 14.07.2025 року про результати електронного аукціону №LLE001-UA20250627-73342, закріплене в Акті про не підписання протоколу про результати електронного аукціону № LLE001-UA20250627-73342, сформованого 14 липня 2025 року, виданому Солом'янською районною в м. Києві державною адміністрацією 25.07.2025 року щодо аукціону № LLE001-UA-20250627-73342. Зобов'язано Солом'янську районну в м. Києві державну адміністрацію затвердити протокол від 14.07.2025 року про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Вектор" переможцем електронного аукціону №LLE001-UA20250627-73342. Стягнуто з Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Вектор" 3 028 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі №910/12472/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2025 Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 7 267,20 грн. та розраховується наступним чином: (3 028+3 028)*150%*0,8).
Скаржник в якості доказів оплати судового збору надав копію платіжної інструкції №123 від 09.04.2026, яка підтверджує оплату судового збору в розмірі 4542,00 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржником не доплачено 2 725,20 грн. судового збору, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України.
Отже, за вказаною платіжною інструкцією сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі №910/12472/25 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.
При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі №910/12472/25 - залишити без руху.
2. Роз'яснити скаржнику, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у розмірі 2 725,20 грн.
Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".
3. Попередити Солом'янську районну в м. Києві державну адміністрацію, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.
4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді А.Г. Майданевич
Б.О. Ткаченко