вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"13" квітня 2026 р. Справа№ 910/17303/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Сотнікова С.В.
Остапенка О.М.
перевіривши матеріали Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026
у справі № 910/17303/18 - ( Л.В.Омельченко.)
за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс"
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду міста від 02.03.2026 у справі № 910/17303/18 клопотання арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про затвердження звітів про нарахування та виплату йому грошової винагороди, відшкодування понесених витрат за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/17303/18 - задоволено частково. Зменшено розмір нарахованої арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 910/17303/18 за період з 08.05.2019 до 02.03.2025 на 70% та затвердити йому грошову винагороду, розмір понесених витрат, які підлягають відшкодуванню, за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі в сумі:
- 387 923,13 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого;
- 33 123,09 грн - понесені витрати. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (ідентифікаційний код 23697280, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) на користь арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (РНОКПП НОМЕР_1 ; 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим. 13) частину грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/17303/18 у сумі 382 104,28 грн та частину понесених витрат арбітражним керуючим у справі в сумі 32 626,24 грн. Стягнуто з Головного управління ДПС у місті Києві (ідентифікаційний код 44116011, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (РНОКПП НОМЕР_1 ; 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим. 13) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/17303/18 в сумі 5 818,84 грн та частину понесених витрат арбітражним керуючим у справі в сумі 489,39 грн. Затверджено звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс":
- з 03.03.2025 по 22.05.2025 на суму 64 483,90 грн - основна грошова винагорода; 420,00 грн - витрати арбітражного керуючого;
- з 23.05.2025 по 28.11.2025 на суму 149 367,74 грн - основна грошова винагорода; 3561,00 грн - витрати арбітражного керуючого.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (код за ЄДРПОУ 23697280; 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) на користь арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018) основну грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 210 638,05 грн на наступний банківській рахунок: - НОМЕР_3 , відкритий у АТ КБ "ПриватБанк", МФО банку 305299. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (код за ЄДРПОУ 23697280; 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) на користь арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018) суму витрат, понесених за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Регіон Транс Плюс" з 03.03.2025 по 28.11.2025 у розмірі 3 921,18 грн, на наступний банківській рахунок: НОМЕР_3 , відкритий у АТ КБ "ПриватБанк", МФО банку 305299. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код за ЄДРПОУ 44116011; 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018) основну грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 3 213,59 грн на наступний банківській рахунок: - НОМЕР_3 , відкритий у АТ КБ "ПриватБанк", МФО банку 305299. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код за ЄДРПОУ 44116011, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018) суму витрат, понесених за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Регіон Транс Плюс" з 03.03.2025 по 28.11.2025 у розмірі 59,82 грн, на наступний банківській рахунок: НОМЕР_3 , відкритий у АТ КБ "ПриватБанк", МФО банку 305299. Затверджено Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс" (ідентифікаційний код 38775604). Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс" (ідентифікаційний код 38775604) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством. Головному управлінню ДПС у м. Києві (структурний відокремлений підрозділ) зняти Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс" (ідентифікаційний код 38775604) з податкового обліку. Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс" (ідентифікаційний код 38775604) як юридичної особи. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Провадження у справі № 910/17303/18 закрито.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" подав апеляційну скаргу, в якій просить суд визнати причини пропуску строків на апеляційне оскарження поважними; Поновити АБ "УКРГАЗБАНК" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/17303/18. Зупинити стягнення за ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/17303/18 до набрання чинності рішення апеляційного суду. Скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/17303/18 в частині задоволення Клопотання арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про затвердження звітів про нарахування та виплату йому грошової винагороди, відшкодування понесених витрат за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/17303/18. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/17303/18 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (ідентифікаційний код 23697280, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) на користь арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (РНОКПП НОМЕР_1 ; 01054, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим. 13) частину грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/17303/18 у сумі 382 104,28 грн та частину понесених витрат арбітражним керуючим у справі в сумі 32 626,24 грн. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про пропорційне стягнення з кредиторів винагороди та витрат ліквідатора у справі № 910/17303/18. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026, справу № 910/17303/18 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва справу № 910/17303/18 та відкладено вирішення питання пов'язаного з рухом апеляційної скарги до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.
09.04.2026 справа № 910/17303/18 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.
В обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 12.03.2026, копію оскаржуваної ухвали отримано в «Електронному кабінеті» 13.03.2026. Апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд» 23.03.2026, а тому скаржник вважає, що має право на поновлення строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який неодноразово продовжено указами Президента та на даний час триває.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
04.03.2022 було видано наказ Голови Верховного Суду, згідно з яким встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Верховний Суд, визначаючи особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, вказав, що запровадження воєнного стану є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.
Також, Рада суддів України 02.03.2022 опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.6 яких судам необхідно виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків.
Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2026, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/17303/18 - задовольнити. Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» пропущений процесуальний строк апеляційного оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/17303/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк» Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 в оскаржуваній скаржником частині.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.
Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
5. Закінчити проведення підготовчих дій.
6. Судове засідання призначити на 19.05.2026 о 13 год 45 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №9.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).
8. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
9. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддямиОсобі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді С.В. Сотніков
О.М. Остапенко