Ухвала від 14.04.2026 по справі 10/17-703-2011

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 10/17-703-2011

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх.1381/26 від 03.04.2026)

в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2024

по справі №10/17-703-2011

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-1»

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4

про визнання правовідношення припиненим та визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 по справі №10/17-703-2011.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 по справі №10/17-703-2011 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору у сумі 3 028,00 грн 2) доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками на адресу ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-1», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 3) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 по справі №10/17-703-2011 з наведенням поважних причин пропуску такого строку - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз'яснено ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту або суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 по справі №10/17-703-2011.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх.1381/26 від 03.04.2026) у сумі 3 028,00 грн.

На момент надходження заяви про повернення судового збору, матеріали справи №10/17-703-2011 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 відкладено вирішення питання про розгляд заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх.1381/26 від 03.04.2026) до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №10/17-703-2011 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

14.04.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №10/17-703-2011.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ГПК України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У даному випадку, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 по справі №10/17-703-2011 було повернуто ухвалою суду від 05.03.2025.

В той же, час вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в межах справи 10/17-703-2011 сплатив судовий збір за перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 у сумі 3 028,00 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.4180627756.1 від 10.02.2025.

Беручи до уваги те, що апелянт сплатив судовий збір у сумі 3 028,00 грн, а апеляційну скаргу було повернуто, колегія суддів вважає за потрібне задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх.1381/26 від 03.04.2026) та повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх.1381/26 від 03.04.2026).

2.Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 3 028,00 грн, який було сплачено відповідно до квитанції №0.0.4180627756.1 від 10.02.2025 (згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 11.02.2025: номер документ @PL376728 від 10.02.2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран

Попередній документ
135652251
Наступний документ
135652253
Інформація про рішення:
№ рішення: 135652252
№ справи: 10/17-703-2011
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 15.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (31.10.2023)
Дата надходження: 31.10.2023
Предмет позову: про визнання правовідношення припиненим та визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства
Розклад засідань:
21.09.2021 12:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.07.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МИШКІНА М А
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МИШКІНА М А
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Баздирев Юрій Володимирович
відповідач (боржник):
Сизоненко Андрій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА-1"
за участю:
Семенова Ірина Михайлівна
заявник апеляційної інстанції:
Васильченко Олексій Данилович
позивач (заявник):
Нейков Ілля Степанович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАКУЛІНА С В
БОГАТИР К В
ВРОНСЬКА Г О
КІБЕНКО О Р
ЛАВРИНЕНКО Л В
МАМАЛУЙ О О
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ТАРАН С В
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА