Ухвала від 10.04.2026 по справі 911/136/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про розяснення судового рішення

"10" квітня 2026 р. Справа№ 911/136/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Кравчука Г.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія"

про роз'яснення судового рішення (постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2025

повний текст рішення складено 09.09.2025

у справі № 911/136/17 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Національного банку України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Трейд"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіус-Пі"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастомс брокерідж сервіс"

про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.08.2025 у справі № 911/136/17 позов задоволено частково. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" право іпотеки на:

- торгівельно-розважальний центр загальною площею 3 212,6 кв.м, розташований за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, буд. 10, реєстраційний номер 860262332224;

- торгівельно-розважальний центр загальною площею 2 142,3 кв.м, розташований за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, буд. 10-А, реєстраційний номер 860253232224;

- насосну загальною площею 49,8 кв.м, розташовану за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, буд. 10-Б, реєстраційний номер 860274032224;

- земельну ділянку площею 0,8647 га, розташовану за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, 10, кадастровий номер 3222482004:02:001:0028, реєстраційний номер 877146132224;

- земельну ділянку площею 0,4297 га, розташовану за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, 10-А, кадастровий номер 3222482004:02:001:0015, реєстраційний номер 877113532224;

- земельну ділянку площею 0,0977 га, розташовану за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, 10-Б, кадастровий номер 3222482004:02:001:0016, реєстраційний номер 877485932224, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" на праві приватної власності, яке виникло на підставі договору іпотеки від 31.07.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Трейд", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. за реєстровим №2685.

В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором 34/1/13-KL від 13.02.2023, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Трейд" в сумі 276 986 548,97 грн, яка складається з 109 917 289,81 грн заборгованості по тілу кредиту, 8 456 779,08 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 17 096 897,53 грн пені, 5 000,00 грн штрафу, 867 496,53 грн - 3% річних та 140 643 086,02 грн інфляційних втрат за період з 01.10.2015 по 21.02.2022, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Трейд", посвідченим 31.07.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. за реєстровим №2685, а саме на:

- торгівельно-розважальний центр загальною площею 3 212,6 кв.м, розташований за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, буд. 10, реєстраційний номер 860262332224;

- торгівельно-розважальний центр загальною площею 2 142,3 кв.м, розташований за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, буд. 10-А, реєстраційний номер 860253232224;

- насосну загальною площею 49,8 кв. м, розташовану за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, буд. 10-Б, реєстраційний номер 860274032224;

- земельну ділянку площею 0,8647 га, розташовану за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, 10, кадастровий номер 3222482004:02:001:0028;

- земельну ділянку площею 0,4297 га, розташовану за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, 10-А, кадастровий номер 3222482004:02:001:0015;

- земельну ділянку площею 0,0977 га, розташовану за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, 10-Б, кадастровий номер 3222482004:02:001:0016, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" шляхом проведення електронного аукціону з визначенням початкової ціни для продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В задоволенні решти позовних вимог в частині звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення 160 386 791,65 грн заборгованість по відсотках за період з 30.04.2015 по 05.06.2024 відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 (головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Кравчук Г.А.) у справі № 911/136/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2025 залишено без задоволення, а оскаржуване судове рішення залишено без змін.

18.02.2026, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про роз'яснення судового рішення у справі № 911/136/17, в якій просить роз'яснити постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026.

Протоколом передачі судової справи (заяви) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 18.02.2026 матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" про роз'яснення судового рішення в межах справи № 911/136/17, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" в межах справи № 911/136/17 про роз'яснення судового рішення залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (частина 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

06.03.2026 об 11:54 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі № 911/136/17 про залишення заяви без руху доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія", що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 06.03.2026.

При цьому, згідно відомостей програми Діловодство спеціалізованого суду, день отримання судом зазначеного вище повідомлення є 06.03.2026 о 12:09.

Додатково колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).

Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі № 911/136/17 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/134614701.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначену вище ухвалу надіслано для оприлюднення: 06.03.2026. Зареєстровано: 06.06.2026. Забезпечено надання загального доступу: 09.03.2026.

Також, судова колегія зазначає про те, що скаржник не позбавлений об'єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв'язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, наданими йому процесуальними правами не скористався (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.07.2018 у справі № 44/227-б).

З огляду на те, що 06.03.2026 скаржником отримано копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі № 911/136/17 - останнім днем строку для усунення недоліків заяви є: 16.03.2026.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В зв'язку з тим, що станом на 10.04.2026 недоліки заяви, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі № 911/136/17 скаржником не усунуто, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" заяви, поданої в межах справи № 911/136/17, про роз'яснення судового рішення на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву, в межах справи № 911/136/17, про роз'яснення судового рішення, разом з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Продбакалія".

2. Електронний примірник даної ухвали надіслати скаржнику до його електронного кабінету.

3. Дану ухвалу, заяву, в межах справи № 911/136/17, про роз'яснення судового рішення разом з додатками, а також матеріали апеляційного провадження направити до Господарського суду Київської області на долучення до матеріалів справи № 911/136/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст. ст. 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Тищенко

Попередній документ
135652252
Наступний документ
135652254
Інформація про рішення:
№ рішення: 135652253
№ справи: 911/136/17
Дата рішення: 10.04.2026
Дата публікації: 15.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.04.2026)
Дата надходження: 30.04.2026
Предмет позову: СКАРГА на дії старшого державного виконавця Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області КМУМЮУ Мурзи Ю.О.
Розклад засідань:
01.10.2024 17:00 Господарський суд Київської області
21.10.2024 12:00 Господарський суд Київської області
12.11.2024 16:30 Господарський суд Київської області
03.12.2024 16:30 Господарський суд Київської області
06.01.2025 12:15 Господарський суд Київської області
13.01.2025 12:20 Господарський суд Київської області
04.02.2025 16:30 Господарський суд Київської області
18.02.2025 16:50 Господарський суд Київської області
25.03.2025 16:00 Господарський суд Київської області
22.04.2025 15:15 Господарський суд Київської області
27.05.2025 17:40 Господарський суд Київської області
30.06.2025 12:40 Господарський суд Київської області
21.07.2025 11:45 Господарський суд Київської області
19.08.2025 17:25 Господарський суд Київської області
26.08.2025 14:50 Господарський суд Київської області
11.12.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2026 12:30 Господарський суд Київської області
07.04.2026 14:40 Касаційний господарський суд
12.05.2026 14:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
КРОПИВНА Л В
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
КРОПИВНА Л В
СИБІГА О М
ЮЛДАШЕВ О О
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
3-я особа:
Національний банк України
Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіус-Пі»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бакалія-Трейд»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастомс брокерідж сервіс»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Бакалія-Трейд"
ТОВ "Кастомс брокерідж сервіс"
ТОВ "РАДІУС-ПІ"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіус-Пі"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа відповідача:
ТОВ "Кастомс брокерідж сервіс"
3-я особа позивача:
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ
відповідач (боржник):
ТОВ "Нагваль-Фіш"
ТОВ "Продбакалія"
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДБАКАЛІЯ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДБАКАЛІЯ"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Нагваль-Фіш"
за участю:
ВИШНЕВИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У БУЧАНСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ КИЇВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
Мурза Юлія Олександрівна сташий державний виконавець Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області КМУМЮУ
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
заявник:
АТ "Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Ю-Бейс"
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-БЕЙС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДБАКАЛІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДБАКАЛІЯ»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-БЕЙС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Продбакалія"
інша особа:
Голяченко Іван Павлович
Державна судова адміністрація України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДБАКАЛІЯ»
позивач (заявник):
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ДМИТРА АРТЮХОВА"
ПАТ "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів ФО на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-БЕЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
Позивач (Заявник):
ПАТ "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів ФО на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-БЕЙС"
представник відповідача:
Серпутько Ярослав Сергійович
представник заявника:
Ємельянов Володимир Романович
Кичинська Анастасія Олександрівна
Круглик Валерій Володимирович
представник третьої особи:
Горда Масим Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК Г А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТИЩЕНКО О В