ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
13 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/951/25(916/60/26)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Інвест»
на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2026, ухвалене суддею Демешиним О. А. м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 06.03.2026
по справі № 916/951/25(916/60/26)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київського науково - методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Інвест»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Базисвисотбуд»
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та стягнення грошових коштів на підставі наявності ознак фраудаторного правочину
яка відповідно до ст. 7 КУзПБ розглядалась в межах справи №916/951/25
за заявою кредитора Київського науково - методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс»
про банкрутство,
13.03.2025 року Київський науково - методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс» у зв'язку із наявністю заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 прийнято до розгляду заяву Київського науково - методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Дайсбуд Плюс».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 р. відкрито провадження у справі № 916/951/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс», визнано грошові вимоги Київського науково - методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс» в сумі 755496,12 грн., 30280 грн. судового збору, 72000 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднено 01.04.2025 року за № 75658.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2025 року припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс» - Хамзатова Муродбека Хасановича та покладено виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс» на розпорядника майна, арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво № 113 від 04.02.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2025 року визнано вимоги Київського науково - методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс» в сумі 1 956 995,57 грн. та 6 056 грн. судового збору.
20.05.2025 року Ухвалою попереднього засідання визначено, що визнаними вимогами кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс» є Київський науково - методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій в сумі 2 712 491,69 грн., 36 336 грн. судового збору, 72 000 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому.
Постановою Господарського суду Одеської області від 24.06.2025 року припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О. В., визнано банкрутом ТОВ «Дайсбуд Плюс», відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру ТОВ «Дайсбуд Плюс» передбачену Розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства, призначено ліквідатором ТОВ «Дайсбуд Плюс» арбітражного керуючого Ткачука О.В. (свідоцтво № 113 від 04.02.2013), скасовано арешт, накладений на майно боржника ТОВ «Дайсбуд Плюс», визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.
Відповідне повідомлення оприлюднено 25.06.2025 року за № 76459.
12.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс» звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Базисвисотбуд», в якій просив суд:
- визнати недійсним укладений між ТОВ «Дайсбуд Плюс», ТОВ «Спецпроект Інвест» та ТОВ «Будівельна фірма Базисвисотбуд» Договір №27/12-2024 від 27.12.2024 про відступлення права вимоги;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Базисвисотбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс» заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №01/11-2024 від 01 листопада 2024 року в розмірі 385 400,00 грн.
- судові витрати покласти на відповідачів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/60/26. Постановлено справу №916/60/26 розглядати в межах справи про банкрутство №916/951/25 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи в змішаній (паперовій та електронній) формі. Присвоєно справі №916/951/25(916/60/26). Цією ж ухвалою суд залучив в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київський науково - методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс» задоволено у повному обсязі, визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги № 27/12-24 від 27.12.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс», Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Базисвисотбуд»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Базисвисотбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс» борг у розмірі 385 400,00 грн; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс» з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Інвест» судовий збір у розмірі 1331,20 грн та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Базисвисотбуд» судовий збір у розмірі 5956,00 грн.
Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 06.03.2026.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Інвест» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 у справі №916/951/25(916/60/26) та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс» відмовити у повному обсязі.
26.03.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Інвест» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 у справі №916/951/25(916/60/26).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026, апеляційну скаргу, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Інвест» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі №916/951/25(916/60/26) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Інвест» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 залишено без руху; встановлено апелянту 10 денний строк для усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 10930,80 грн з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та відповідні докази надати до суду
06.04.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Інвест» надійшла заява (зареєстрована за вх. №1256/26/Д1 від 07.04.2026 ПЗАГС) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору у розмірі 10930,80 грн,
Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 01 квітня 2026 року у справі №916/951/25(916/60/26).
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Інвест» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 у справі №916/951/25(916/60/26) відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, якою встановлено форма та зміст апеляційної скарги, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до п. 1- 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
З урахуванням означеного, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/951/25(916/60/26) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Інвест» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2026.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
Відповідно до абз. 3 ч. 5 ст. Ст. 9 КУзПБ матеріали справи про банкрутство (неплатоспроможність), які стосуються заяви (позову), поданої (поданого) в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, направляються господарським судом до апеляційного чи касаційного суду в повному обсязі. Належним чином засвідчені копії справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/951/25(916/60/26) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили у зв'язку з чим, відповідно до ч.4 ст. 262 ГПК України, апеляційний суд витребовує матеріали вказаної справи у Господарського суду Одеської області.
Керуючись статтями 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/951/25(916/60/26) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Інвест» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2026.
2. Запропонувати учасникам провадження у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
4. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/951/25(916/60/26) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: К.В. Богатир
Л.В. Лічман