Провадження № 2-о/679/16/2026
Справа № 679/121/26
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 квітня 2026 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Казмірчук М.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ОСОБА_3 , - про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуном іншої особи, -
встановив:
04 лютого 2026 року до Нетішинського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Казмірчук М.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування ВК НМР, особа над якою продовжується опіка: ОСОБА_3 , - про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуном іншої особи.
09 лютого 2026 року, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 09 лютого 2026 року, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Казмірчук М.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування ВК НМР, особа над якою продовжується опіка: ОСОБА_3 , - про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуном іншої особи, - на підставі ст.175, ст.177, ст.ст.293-300 ЦПК України, - залишено без руху з наданням заявникові строку - на усунення недоліків заяви.
10 березня 2026 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Казмірчук М.М., на виконання ухвали Нетішинського міського суду від 09 лютого 2026 року (вх. №1455/26 від 10 березня 2026 року), надала до суду заяву про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуном іншої особи, в новій редакції (з копіями - до кількості учасників).
23 березня 2026 року, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 23 березня 2026 року, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Казмірчук М.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування ВК НМР, ОСОБА_3 , - про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуном іншої особи, - на підставі ст.175, ст.177 ЦПК України, - повторно залишено без руху з наданням заявникові строку - на усунення недоліків заяви.
06 квітня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Казмірчук М.М., на виконання ухвали Нетішинського міського суду від 23 березня 2026 року (вх. №2110/26 від 06 квітня 2026 року), надала до суду заяву про усунення недоліків заяви про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуном іншої особи.
Заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Казмірчук М.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування ВК НМР, ОСОБА_3 , - про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуном іншої особи, - подана до Нетішинського міського суду, у відповідності до вимог ст.295 ЦПК України, з додержанням правил підсудності.
Заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Казмірчук М.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування ВК НМР, ОСОБА_3 , - про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуном іншої особи, - за формою та змістом відповідає вимогам ст.175, ст.177, ст.293, ст.297 ЦПК України.
Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.
Підстав для самовідводу судді, передбачених ст.36 ЦПК України, не вбачається.
У відповідності до вимог цивільного судочинства - справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - суд розглядає в порядку окремого провадження (ст.293 ч.2 п.1) ЦПК України).
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За приписами ст.293 ч.4 ЦПК України - у випадках, встановлених ст.293 ч.2 п.1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, п.3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, п.4) усиновлення, п.9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку, п.10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ЦПК України, - розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
У відповідності до положень ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Водночас, над недієздатною фізичною особою, тобто, фізичною особою, яку визнано недієздатною, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, встановлюється опіка.
Відповідно до положень діючого цивільного та цивільного процесуального законодавства - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Тож, в силу ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі, обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, при цьому, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу, окрім того, суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.
За змістом зазначених процесуальних норм - справи окремого провадження про звільнення та призначення опікуна - є похідними від справ про визнання фізичної особи недієздатною, і, відповідно до вимог чинного законодавства, розглядаються судом у складі одного судді і двох присяжних.
Визначення складу суду, а саме, судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено ЦПК України, при цьому, у випадках, встановлених ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо: 1) справу розглянуто неповноважним складом суду (ст.376 ч.3 п.1) ЦПК України).
Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням положень щодо здійснення цивільного судочинства, визначених ст.19 ЦПК України, згідно яких - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, - суд вважає за необхідне - прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами окремого провадження, у відповідності до вимог ст.293, ст.294, ст.299 ЦПК України.
Водночас, беручи до уваги, що справи про звільнення та призначення опікуна - є похідними від справ про визнання фізичної особи недієздатною, що розглядаються судом у складі одного судді і двох присяжних, з урахуванням вимог ст.293, ст.300 ЦПК України, з метою недопущення розгляду справи неповноважним складом суду, що є безумовною підставою для скасування судового рішення повністю, суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Казмірчук М.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування ВК НМР, ОСОБА_3 , - про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуном іншої особи, - присяжних, оскільки, у випадках, встановлених ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Крім того, суд, з метою забезпечення дотримання та реалізації процесуальних прав недієздатної особи - ОСОБА_3 , відносно якої ставиться питання про призначення опікуна, та - створення рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, зважаючи на приписи ст.293 ч.5 ЦПК України, за якими - у випадках, встановлених ст.293 ч.2 п.1), п.9), п.10) ЦПК України, зокрема, 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку, 10) примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу, - розгляд справ проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, і, у разі, якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги, - вважає за необхідне, з урахуванням інформації, викладеної у клопотанні представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Казмірчук М.М. про відсутність можливості залучити недієздатній особі адвоката самостійно, - задовольнити клопотання та залучити до розгляду справи через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа та вирішується питання щодо призначення опікуна, оскільки, відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» №3460-VI від 02 червня 2011 року, - особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу протягом розгляду справи в суді, зокрема, на правничі послуги, пов'язані зі здійсненням представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами, - протягом розгляду справи в суді (ст.13, ст.14 Закону), доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої ставиться питання про призначення опікуна, - для здійснення представництва інтересів останньої під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Казмірчук М.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування ВК НМР, ОСОБА_3 , - про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуном іншої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 258-260, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Казмірчук М.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування ВК НМР, ОСОБА_3 , - про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуном іншої особи, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами окремого провадження.
Розгляд цивільної справи за заявою заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Казмірчук М.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування ВК НМР, ОСОБА_3 , - про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуном іншої особи, - проводити у складі: головуючого судді - Грибанової Л.О. і двох присяжних, відібраних у відповідності до протоколу автоматичного визначення присяжних.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити о 15:00 годині, 07 травня 2026 року, у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місто Нетішин Хмельницької області, проспект Незалежності, 12).
Відповідно до ст.294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
У справах окремого провадження учасниками справи - є заявники, інші заінтересовані особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Учасники справи мають права та обов'язки, передбачені ст.43 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - призначити адвоката особі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої ставиться питання про призначення опікуна, - для здійснення представництва інтересів останньої під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Казмірчук М.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування ВК НМР, ОСОБА_3 , - про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуном іншої особи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: