Дата документу 13.04.2026
Справа № 334/320/26
Провадження № 1-кс/334/1028/26
13 квітня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026082050000081 від 13.01.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
13.01.1926 року о 10 год. 03 хв. на території гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 з метою перешкоджання виконанню працівником поліції ОСОБА_6 своїх службових документів обов'язків з перевірки документів, розпилив в обличчя ОСОБА_6 вміст аерозольного (газового) балончика сльозогінної та дратівної дії, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку очей.
17.01.2026 року відповідно до ст. 276 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 345 КК України, а саме в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 13.01.2026; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_6 ; висновком експерта № 95п від 30.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду від 14.01.2026;
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тобто ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органу досудового розслідування та суду, та у разі визнання винним може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, у зв'язку з чим ОСОБА_5 , будучи обізнаним про міру покарання, яка йому загрожує, для уникнення покарання переховується від органу досудового розслідування та суду.
Разом з цим, ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, або на тимчасово непідконтрольну територію України, оскільки підозрюваний не одружений, офіційно не працює та не має джерела постійного доходу.
З урахуванням зазначеної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 у сторони обвинувачення є вагомі підстави вважати, що ризик переховування останнім від органів досудового розслідування та/або суду є досить високим.
Крім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, тобто ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 будучи обізнаним про коло осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, їх анкетні дані, місце проживання та інші відомості про них, у разі перебування на свободі матиме реальну можливість шляхом умовлянь, переконань, погроз, психологічного тиску або в інший незаконний спосіб впливати на потерпілого та свідків з метою схилення їх до зміни наданих показань, відмови від показань або надання показань, вигідних стороні захисту, чим може перешкодити встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
У зв'язку з чим, орган досудового слідства приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за наявністю ризику, передбаченого п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 УПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні, підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши дане клопотання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав:
У відповідності до ст.. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
У судове засідання ОСОБА_5 не з'явився, місце знаходження його не відомо.
Ухвалою слідчого судді був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу.
Виходячи з вищевикладеного, звернутися до суду з відповідним клопотанням слідчі органи повинні тільки після затримання підозрюваного.
Керуючись ст.ст.32, 110, 176-178, 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1