Справа № 523/22235/25
Провадження №2/523/1929/26
"06" квітня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
за участю секретаря судових засідань - Шаріпової Ю.М.
позивача - ОСОБА_1 в режимі відеконференції поза межами суду
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що позивач та відповідач у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси. Щодо підстав позбавлення батьківських прав, позивач зазначила, що з часу розлучення, відповідач, як батько дитини не зустрічався з сином взагалі, усі питання пов'язані з доглядом та вихованням дитиною позивач вирішує самостійно. Відповідач не надає матеріальної допомоги дитині, та ухиляється від виховання сина, не підтримує особистого контакту з дитиною.
На підставі викладеного просить: побавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, третій особі роз'яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення.
На адресу суду 10.02.2026 року (вх. №6407) надійшов лист Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування щодо можливості розгляду справи за відсутності представника третьої особи та приєднання до матеріалів справи висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав (а.с.87-89).
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, зазначила щодо можливості закриття підготовчого провадження, всі докази подані.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи в режимі відеоконференції за власною заявою, був повідомлений, про причини не явки суду не повідомив, відповідно до ухвали, був попереджений щодо ризиків неможливості технічної неможливості участі в режимі відеоконференції (а.с.79).
Представник третьої особи повідомлений, Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся на адресу суду з заявою про слухання справи за відсутності представника, де зазначив, що висновок підтримує (а.с.87).
Заслухавши позивача, яка зазначила, що є можливим закрити підготовче провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, відповідач відзиву не надав, третя особа надала висновок щодо розв'язання спору, судом було вчинено всіх дії щодо сприяння сторонам у зібранні доказів на підтвердження власної позиції, на підставі чого суд дійшов висновку щодо можливості закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.
Учасниками справи, клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, до суду не надано, надані клопотання розглянуті.
Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 196,198, 200, 247 ЦПК України, суд
Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 20 травня 2026 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: