Справа № 752/18400/25
Провадження по справі № 1-кс/752/8958/25
іменем України
"29" жовтня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 12025100000000618 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366-2 КК України, -
встановив:
20 жовтня 2025 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000618 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366-2 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000618 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході повної перевірки щорічної декларації заступника начальника з експлуатації-виконуючим обов'язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , уповноваженого на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічної за 2023 рік, поданої 19.03.2024 до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, встановлено, що останній вніс до щорічної декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік недостовірні відомості, що відрізняються від достовірних щодо належного йому та його дружині ОСОБА_6 майна.
Так, у щорічній декларації за 2022 рік ОСОБА_5 зазначив, що його дружина ОСОБА_6 не надала йому відомості про вартість об'єктів нерухомого майна на дату набуття, які належать їй на праві власності, зокрема щодо квартири загальною площею 74,80 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та машиномісця з реєстраційним номером 1576723780000, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 15,40 кв.м.
У той же час в ході досудового розслідування було встановлено, що вищезазначені об'єкти нерухомості були придбані ОСОБА_5 , у той час коли вона вже перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 і останній надавав письмову згоду на придбання даного майна, як її чоловік, тому твердження ОСОБА_5 про те, що відомості про вартість придбаного його дружиною майна йому не відомі, а член сім'ї не надав такої інформації, є неправдивими.
Крім того відповідно до інформації ДРФО, офіційні доходи ОСОБА_6 та ОСОБА_6 за період 2011-2022 років становили значно меншу суму ніж та, що необхідна для придбання вищезазначених об'єктів нерухомості, що унеможливлює використання доходів з офіційних джерел для заощадження з метою придбання вищезазначених об'єктів нерухомого майна. Зазначені обставини викликають обґрунтовані сумніви у законності джерел походження коштів, за які дружина ОСОБА_5 придбала вищезазначені об'єкти нерухомості.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також здобуття доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , наказів про його прийняття та звільнення з роботи, інформації про ознайомлення ОСОБА_5 з вимогами ЗУ «Про запобігання корупції».
Слідчий вказує, що вищевказані документи та відомості є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню. Іншим шляхом отримати зазначені документи неможливо, оскільки інформація, яка у них міститься, віднесена до охоронюваної законом таємниці.
У судове засідання слідчий не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.
Також, при поданні клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчий просив розглянути його без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи, з метою унеможливлення зміни або знищення документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ. За таких обставин, у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є відділ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, який розташовано у Голосіївському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_3 .
Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За вказаних у клопотанні обставин, з урахуванням даних, що містяться у додатках до клопотання, існують достатні підстави вважати, що речі і документи, до яких слідчий має намір отримати доступ, можуть знаходитися у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), й у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до нього тощо.
Враховуючи, обставин кримінального правопорушення, що розслідується у даному кримінальному провадженні, його кваліфікації, а також відомостей, що містяться у документах, якими слідчий обґрунтує підстави тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що втручання має законну мету. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12025100000000618 від 08.05.2025 дозвіл на тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій особової справи ОСОБА_5 ; наказів про прийняття/звільнення ОСОБА_5 з роботи; інформації про ознайомлення ОСОБА_5 з вимогами ЗУ «Про запобігання корупції».
Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1