Апеляційне провадження № 22-ц/824/9690/2026
Справа № 368/1829/24
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
09 квітня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 10 лютого 2026 року позов задоволено частково. Повний текст рішення суду складено 10 лютого 2026 року. Не погоджуючись із даним рішенням, позивач ТОВ "Бізнес Позика" 24 березня 2026 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявило клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення у день його проголошення позивачу вручено не було, повний текст рішення було доставлено до Електронного суду лише 06 березня 2026 року. На підтвердження даних обставин представник позивача долучив до апеляційної скарги витяг з картки руху документу з системи "Електронний суд", в якому відображено дату доставки вказаного документу до електронного кабінету позивача - 06 березня 2026 року.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Вирішуючи дане клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 лютого 2026 року, Київський апеляційний суд враховує наступне.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване рішення Кагарлицького районного суду Київської області було ухвалене 10 лютого 2026 року, повний текст рішення суду складено 10 лютого 2026 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 11 лютого 2026 року та закінчився 12 березня 2026 року (тридцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 24 березня 2026 року, позивач пропустив вказаний строк.
Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 148 міститься довідка від 06 березня 2026 року про доставку електронного документу в електронному вигляді "Рішення" від 10 лютого 2026 року по справі № 368/1829/24 до електронного кабінету в системі "Електронний суд" ТОВ "Бізнес Позика", а також на а.с. 149 міститься довідка від 06 березня 2026 року про доставку електронного документу в електронному вигляді "Рішення" від 10 лютого 2026 року по справі № 368/1829/24 до електронного кабінету представника позивача - Памірського М.А., як і вказано представником позивача - адвокатом Клименком Т.В. в апеляційній скарзі.
Відтак, суд апеляційної інстанції вважає, що позивач ТОВ "Бізнес Позика" має право на поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 лютого 2026 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 лютого 2026 року.
Надіслати позивачу та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: