31 березня 2026 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2024, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України,
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2024 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки за цим вироком та штрафу у сумі 850 грн. за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 02.08.2021, які належить виконувати самостійно.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з урахуванням покарання, призначеного вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 02.08.2021 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишити без змін.
В судове засідання Київського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився повторно, хоча про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.
У зв'язку з ухиленням ОСОБА_7 від явки в судові засідання, апеляційний суд неодноразово застосовував відносно нього примусові приводи.
Як вбачається з матеріалів виконання примусового приводу, неодноразово перевірялась вказана адреса: АДРЕСА_1 , однак двері не відчинили, зі слів сусідів, особа на ім'я ОСОБА_7 їм не знайома та за вказаною адресою ніколи не проживала, а тому встановити місце знаходження ОСОБА_7 не виявилось можливим.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_7 .
У зв'язку із порушенням прокурором в апеляційній скарзі питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь в апеляційному провадженні є обов'язковою.
Враховуючи, що ОСОБА_7 без поважних причин не виконує своїх обов'язків щодо явки до суду, а також враховуючи клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_7 .
Також колегія суддів вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 привід до Київського апеляційного суду.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України організацію виконання даної ухвали слід доручити слідчому та прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 335 КПК України, колегія суддів
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харівка Путивльського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та здійснити його привід в судове засідання Київського апеляційного суду.
Виконання судового рішення доручити слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.
Апеляційне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого та приводу до Київського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3