Справа № 570/507/26
Номер провадження 2/570/1135/2026
25 березня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі судді Гнатущенко Ю.В., при секретарі судового засідання Іллюк С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
18.03.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява вх.№5181 від представниці позивача Звіздецької Д.І. про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв'язку із відсутністю предмета спору, а також про повернення судового збору позивачу. У заяві представниця позивача вказує, що станом на 18.03.2026 р. відповідачка ОСОБА_1 повною мірою виконала зобов'язання перед позивачем та погасила заборгованість, а тому предмет спору відсутній.
Представниця позивача повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, у позовній заяві просить розглядати справу за відсутності представника позивача.
Відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак в судове засідання не з'явилася, клопотань не подала.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Ознайомившись із позовною заявою, заявою представниці позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є відсутність предмета спору.
Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
У п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, встановлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як убачається з платіжної інструкції ПАТ "КБ "АКОРДБАНК" №3102513548 від 27.01.2026 р. позивачем ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Окрім того, 18.03.2026 р. представниця позивача також подала заяву вх.№5198 про долучення до матеріалів справи копії платіжної інструкції ПАТ "КБ "АКОРДБАНК" №3102513548 від 27.01.2026 р. та саму копію платіжної інструкції, додану до заяви.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору, а також про повернення позивачу суми сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -
Заяву представниці позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» Звіздецької Д.І. вх.№ 5181 від 18.03.2026 р. про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого судового збору - задоволити.
Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Повернути позивачу сплачений відповідно до платіжної інструкції ПАТ "КБ "АКОРДБАНК" №3102513548 від 27.01.2026 р. судовий збір у сумі 2662,40 грн.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Гнатущенко Ю.В.