Справа № 570/503/26
Номер провадження 2/570/1131/2026
25 березня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Акціонерне товариство «Ідея Банк» в особі представника Жовтонецького В.М. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 54712,20 грн., а також судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 02.08.2023 згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО) між Банком та ОСОБА_1 було укладено Угоду №С-001-198127-23-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки (надалі - Кредитний договір).
Позивач повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, що підтверджується випискою по Поточному рахунку Відповідача.
Станом на дату подання цієї заяви Відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та інші платежі за Кредитним договором, у зв'язку з чим Позивач був змушений звернутися до суду.
Сума боргу Відповідача за Кредитним договором станом на 07.01.2026 становить 54712,20 грн., з них 31250,45 грн. прострочений борг, 23461,75 грн. прострочені проценти.
Ухвалою суду від 13.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін у судове засідання.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У позовній заяві представник позивача просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, для чого судом було вжито усіх відповідних заходів, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву досуду неподав. До суду повернувся поштовий конверт, надісланий за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Також про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному вебсайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд, враховуючи відсутність заперечень сторони позивача, відсутність відзиву від відповідача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.
Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 02.08.2023 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду №С-001-198127-23-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, яка разом з Тарифами банку та Заявою на відкриття поточного Рахунку є невід'ємною частиною Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБОФО).
Згідно з пунктом 2 вказаної Угоди банк відкриває клієнту в рамках банківського продукту O CARD ID + із оформленням до Рахунку електронного платіжного засобу у вигляді банківської платіжної картки із підключенням до сервісу «SMS-Банкінг», а Банк відкриває клієнту банківський поточний рахунок IBAN НОМЕР_1 у валюті гривня із дебетно-кредитною схемою, операції за яким можуть здійснюватися з використанням банківської платіжної картки, оформлює до рахунку та надає у користування банківську платіжну картку.
Відповідно до пункту 3 Угоди банк надає клієнту кредит на споживчі цілі у вигляді відновлювальної кредитної лінії до рахунку та здійснює платежі клієнта з рахунку за рахунок кредиту на суму, що перевищує залишок власних коштів клієнта на рахунку, на умовах повернення, строковості та платності, а саме: максимальний розмір кредитної лінії становить 200 000 грн зі строком дії 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації; розмір кредитної лінії на дату укладання Угоди становить 30000 грн та може бути змінений в межах максимального розміру за ініціативою банку або клієнта з дотриманням вимог ДКБОФО; процентна ставка за користування кредитом становить 70,8 % річних, яка є фіксованою протягом усього строку дії Угоди та може бути зміненою за умови погодження сторонами в порядку визначеному цією Угодою; проценти на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов'язання щодо повернення кредиту нараховуються за методом «факт-факт» кожного календарного дня на прострочену суму основної заборгованості за Кредитною лінією, починаючи з дня, що слідує за датою платежу з повернення кредиту.
Згідно з пп. 7 п. 10 Угоди банк має право після закінчення строку дії кредитної лінії продовжити строк її дії у попередньому розмірі та на такий самий строк.
У Паспорті споживчого кредиту також зазначено, що строк кредитування становить 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації.
Пунктом 10.26 ДКБОФО передбачено, що після закінчення строку дії кредитної лінії, банк має право продовжити строк дії кредитної лінії у попередньому розмірі та на такий самий строк, але не більше строку дії Договору, у разі наявності таких сукупних обставин, як: сумлінне та точне дотримання клієнтом умов Договору; відсутність письмової заяви клієнта про анулювання кредитної лінії. При цьому, першим днем дії нового строку кредитної лінії є перший календарний день, наступний за останнім днем попереднього строку дії кредитної лінії. Банк має право протягом строку дії кредитної лінії змінити термін дії кредитної лінії, продовжити строк дії кредитної лінії або припинити строк дії кредитної лінії згідно з умовами цього Договору.
Також пунктом 19 Угоди передбачено, що вона діє безстроково. Зобов'язання сторін за Угодою діють до їх повного виконання.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому Угодою, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 30.12.2022 по 07.01.2026 рр. Зі змісту вказаної виписки також випливає, що відповідач фактично користувався кредитною карткою з 02.08.2023 р. по 03.08.2025 р., а саме здійснював перекази грошових коштів на інші карткові рахунки, поповнював поточний рахунок та здійснював часткове погашення кредиту.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Угодою станом на 07.01.2026 року заборгованість ОСОБА_1 становить 54712,20 грн., з яких 31250,45 грн. прострочений борг, 23461,75 грн. прострочені проценти, що підтверджується з Довідкою-розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №С-001-198127-23-980 від 02.08.2023 р. та випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 30.12.2022 по 07.01.2026 рр.
Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 203 ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
За змістом статей 205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у томі числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За положеннями ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Частиною першою статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Оцінивши усі надані позивачем докази у їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Ідея Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № С-001-198127-23-980 від 02.08.2023 р. у розмірі 54712,20 грн., з яких 31250,45 грн. прострочений борг, 23461,75 грн. прострочені проценти.
Згідно з положеннями ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 3328,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства "Ідея Банк"до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № С-001-198127-23-980 від 02.08.2023 р. у розмірі 54712,20 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» сплачений судовий збір у розмірі 3328,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони справи:
Позивач Акціонерне товариство "Ідея Банк", код ЄДРПОУ 19390819, адреса: вул. Валова, буд. 11, м. Львів, Львівський район Львівська область.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Гнатущенко Ю.В.