Дата документу 10.04.2026Справа № 554/4069/26
Провадження № 1-кс/554/4590/2026
10 квітня 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 від 23.03.2026 року про відмову в задоволенні клопотання,-
02.04.2026 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просить встановити порушення слідчим ДБР вимог ст. 220 КПК України щодо порядку розгляду клопотань; встановити, що клопотання заявника розглянуті неналежним чином без дотримання вимог ст. 220 КПК України щодо прийняття процесуального рішення; Зобов'язати слідчого ДБР повторно розглянути належним чином клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, із прийняттям процесуального рішення у формі постанови щодо визнання ОСОБА_5 потерпілим, забезпечення організації його допиту, або надати їй вмотивовану відмову; зобов'язати слідчого ДБР повторно розглянути клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України із прийняттям процесуального рішення у формі постанови щодо надання загальної інформації щодо ходу досудового розслідування, яка не є таємницею слідства; Зобов'язати слідчого ДБР повідомити заявника про прийняте процесуальне рішення у спосіб та порядку, передбаченому КПК України.
Скарга мотивована тим, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2026 р. ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні № 62026170010000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України. У межах зазначеного кримінального провадження нею 15.03.2026 р. електронною поштою подані до слідчого ДБР наступні клопотання: про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,потерпілим та проведення його допиту; про надання загальної інформації щодо ходу досудового розслідування, яка не є таємницею слідства.
Листом від 23.03.2026 року старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві (ТУ ДБР у м.Полтаві) ОСОБА_6 заявниці відмовлено в задоволенні вищевказаних клопотань.
Вказану відмову вважає незаконною, у зв'язку з чим просить скаргу задовольнити.
У судове засідання заявник не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, в скарзі просить про розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий, прокурор до суду не з'явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.
Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Полтаві (ТУ ДБР у м.Полтаві) здійснюється досудове розслідування в рамках кримінальних проваджень за №62026170010000192 від 10.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України.
У межах зазначеного кримінального провадження ОСОБА_3 15.03.2026 р. електронною поштою були подані до слідчого ДБР наступні клопотання: про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,потерпілим та проведення його допиту; про надання загальної інформації щодо ходу досудового розслідування, яка не є таємницею слідства.
Листом від 23.03.2026 року старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві (ТУ ДБР у м.Полтаві) ОСОБА_6 заявниці відмовлено в задоволенні вищевказаних клопотань, оскільки у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має статус заявника. У разі наявності підстав ОСОБА_5 може самостійно звернутися до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим .
Крім того, ст.220 КПК України не визначено право заявника, який не має статусу потерпілого, заявляти клопотання, які б підлягали розгляду слідчим.
На теперішній час досудове слідство у кримінальному провадженні №62026170010000192 від 10.01.2026 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, триває.
З цих підстав вважаю, що скарга до задоволення не підлягає, оскільки ОСОБА_3 не має процесуального статусу потерпілої, в рамках кримінального провадження за №62026170010000192, ст.220 КПК України не визначено право особи, яка має статус заявника заявляти клопотання слідчому.
У зв'язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -
постановив :
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 від 23.03.2026 року про відмову в задоволенні клопотання- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_7