Ухвала від 13.04.2026 по справі 908/2077/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.04.2026 м.Дніпро Справа № 908/2077/20 (908/1770/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 908/2077/20 (908/1770/25)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Український фінансовий альянс» арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича

до: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_3

Товариства з обмеженою відповідальністю “Софія Капітал Менеджмент»

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника

у справі №908/2077/20

кредитори - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Даметра Фінанс»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Оміс Плюс»

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю “Український фінансовий альянс»

ліквідатор - Беркут Максим Сергійович

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Український фінансовий альянс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.10.2025 у справі № 908/2077/20 (908/1770/25).

До апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 908/2077/20 (908/1770/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі № 908/2077/20 (908/1770/25) в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Попередній документ
135622351
Наступний документ
135622353
Інформація про рішення:
№ рішення: 135622352
№ справи: 908/2077/20
Дата рішення: 13.04.2026
Дата публікації: 14.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.03.2026)
Дата надходження: 16.12.2025
Предмет позову: про покладення субсидіарної відповідальності за зобов’язаннями боржника
Розклад засідань:
03.09.2020 14:40 Господарський суд Запорізької області
13.10.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
13.10.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
03.11.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
04.11.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
01.12.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
16.12.2020 12:15 Господарський суд Запорізької області
12.01.2021 12:40 Господарський суд Запорізької області
04.02.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.02.2021 12:45 Господарський суд Запорізької області
28.09.2021 11:45 Господарський суд Запорізької області
26.10.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
14.02.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
02.03.2023 12:20 Господарський суд Запорізької області
21.03.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
11.04.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
27.04.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
11.05.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
07.12.2023 11:20 Господарський суд Запорізької області
25.01.2024 11:20 Господарський суд Запорізької області
13.02.2024 12:20 Господарський суд Запорізької області
12.03.2024 10:40 Господарський суд Запорізької області
26.03.2024 11:40 Господарський суд Запорізької області
02.09.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
25.09.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.10.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
20.05.2026 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СУШКО Л М
СУШКО Л М
арбітражний керуючий:
БЕРКУТ МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Бондар Олександр Олександрович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОФІЯ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ АЛЬЯНС"
Трощенко Олександр Валерійович
Трощенко Олександра Володимирівна
за участю:
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Дніпровський відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області
заявник:
Приватне підприємство "Оміс плюс"
Сиротенко Олександр Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИМЕТРА ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ АЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОФЕРТА"
інша особа:
Приватне підприємство "Оміс плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИМЕТРА ФІНАНС"
кредитор:
Приватне підприємство "Оміс плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИМЕТРА ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оміс плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОФЕРТА"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ АЛЬЯНС"
представник:
Данілов Артем Іванович
представник заявника:
Адвокат Зимненко Євгеній Віталійович
представник скаржника:
Лясковський Владислав Валерійович
скаржник:
Приватне підприємство "Оміс плюс"
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ