про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
13 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/1707/25
Східний апеляційний господарський суд у складі у складі колегії суддів:головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дер Бау", м. Дніпро (вх.№593 Д/2)
на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2026 (повне рішення від 02.03.2026) у справі №917/1707/25 (суддя Погорелова О.В.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дер Бау", м. Дніпро
про стягнення 536 793,85грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дер Бау", м. Дніпро
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про визнання дій протиправними та стягнення коштів
У вересні 2025 року Військова частина НОМЕР_1 (далі - ВЧ НОМЕР_1 , позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним) звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дер Бау" (далі - ТОВ "Дер Бау", відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним) про стягнення 536793,85грн пені за порушення умов укладеного між сторонами 26.03.2025 державного контракту (договору) на будівництво фортифікаційних споруд №69-ДСК.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 матеріали справи №917/1707/25 за позовною заявою ВЧ НОМЕР_1 до відповідача ТОВ "Дер Бау" про стягнення 536793,85грн передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.10.2025 справа була прийнята до розгляду; відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін у закритому судовому засіданні.
У листопаді 2025 року ТОВ "Дер Бау" звернулось до Господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до ВЧ НОМЕР_1 про визнання протиправними дій ВЧ НОМЕР_1 з розірвання державного контракту (договору) на будівництво фортифікаційних споруд №69-ДСК від 26.03.2025 в односторонньому порядку; стягнення з ВЧ НОМЕР_1 на користь ТОВ "Дер Бау" заборгованості за державним контрактом (договором) на будівництво фортифікаційних споруд № 69-ДСК від 26.03.2025 в сумі 2126795,76грн; стягнення з ВЧ НОМЕР_1 на користь ТОВ "Дер Бау" 109549,68грн забезпечення виконання договору №69-ДСК від 26.03.2025. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 зустрічну позовну заяву ТОВ "Дер Бау" до ВЧ НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів прийнято до спільного розгляду з первісним позовом; зустрічні позовні вимоги об'єднані в одне провадження з первісним позовом у справі №917/1707/25.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.02.2026 первісний позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ "Дер Бау" на користь ВЧ НОМЕР_1 - 536793,85грн пені та 8051,91грн судового збору.
У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Не погодившись із вищевказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач за зустрічним позовом - ТОВ "Дер Бау" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2026 у справі №917/1707/25 повністю та ухвалити нове судове рішення, яким ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог за первісним позовом про стягнення 536793,85грн; задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом про визнання дій протиправними та стягнення 2236345,44грн.
Крім того, скаржник просить стягнути з ВЧ НОМЕР_1 судові витрати у справі №917/1707/25: судовий збір за подання зустрічного позову до суду першої інстанції - 29258,55грн, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції - 55965,69грн, витрати на правничу допомогу в сумі 10000,00грн.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Дер Бау" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2026 у справі №917/1707/25 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 38550,11грн; роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дер Бау", що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
У строк, визначений судом, скаржник надіслав до Східного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків (вх.№3983 від 09.04.2026), до якої додано платіжну інструкцію АТ "Ощадбанк" №303 від 03.04.2026 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 38551,00грн.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу приведено до вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №917/1707/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дер Бау" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2026.
Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, судова колегія вважає можливим, відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дер Бау" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2026 у справі №917/1707/25.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №917/1707/25 на "26" травня 2026 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.
3. Встановити учасникам справи строк - 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
4. Учасникам справи повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.
5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів із організації його проведення.
6. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".
9. Витребувати матеріали справи №917/1707/25 з Господарського суду Харківської області.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя П.В. Демідова
Суддя О.О. Крестьянінов