про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
13 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/1388/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№685 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2026 у справі №922/1388/25
за позовом керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області (63304, Харківська обл., м. Берестин, вул. Історична, 73; ідент. код ЄДРПОУ/умовний код 0291010832), в інтересах держави
в особі позивача - Північно-Східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під'їзд , 10 поверх; ідент. код 40478572)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх, кімната 35, м. Харків, код ЄДРПОУ 22630473)
до першого відповідача - Комунального некомерційного підприємства «Берестинська міська лікарня» Берестинської міської ради Харківської області (63304, Харківська область, м. Берестин, вул. Шиндлера, 87, ідент. код 02002701), та
до другого відповідача - ТОВ «СКМ Монтаж» (79024, Львівська обл., місто Львів, вул. Промислова, 52; ідент. код 42764588)
про визнання недійсним договору про закупівлю товару та стягнення 1025188,05 грн
Керівник Берестинської окружної прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Берестинська міська лікарня» Берестинської міської ради Харківської області та до ТОВ «СКМ Монтаж», в якому просив суд: визнати недійсним Договір №5 від 10.01.2022, укладений між КНП «Красноградська центральна районна лікарня» (найменування змінено на КНП «Берестинська міська лікарня») та ТОВ «СКМ Монтаж»; стягнути з ТОВ «СКМ Монтаж» на користь Комунального некомерційного підприємства «Берестинська міська лікарня» Берестинської міської ради Харківської області грошові кошти у розмірі 1025188,05 грн, а з Комунального некомерційного підприємства «Берестинська міська лікарня» Берестинської міської ради Харківської області одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 1025188,05 грн стягнути в дохід держави.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.03.2026 у справі №922/1388/25 (суддя Шатерніков М.І.) у задоволенні позову Берестинської окружної прокуратури Харківської області до Комунального некомерційного підприємства «Берестинська міська лікарня» Берестинської міської ради Харківської області та ТОВ «СКМ Монтаж» про визнання недійсним договору про закупівлю товару та стягнення 1025188,05 грн відмовлено.
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а також неповне з'ясування судом обставин, які мають значення для справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2026 у справі №922/1388/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, судові витрати відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідачів, справу розглянути за участі представника Харківської обласної прокуратури, про дату, час та результати розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та Харківську обласну прокуратуру.
13.04.2026 від Харківської обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучена платіжна інструкція про сплату судового збору в сумі 22086,98 грн.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 13.04.2026, на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Разом із цим, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Отже, ТОВ «СКМ Монтаж» віднесено до категорії осіб, які зобов'язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЕСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Проте, судом апеляційної інстанції встановлено відсутність у ТОВ «СКМ Монтаж» (код ЄДРПОУ 42764588) електронного кабінету в ЕСІТС та її окремій підсистемі (модулі), що підтверджується відповіддю № 33491481 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС від 13.04.2026, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».
Керуючись статтями 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№685Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2026 у справі №922/1388/25.
2. Встановити учасникам справи строк по 27.04.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СКМ Монтаж» здійснити реєстрацію електронного кабінету відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.
4. Призначити справу до розгляду на "26" травня 2026 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.
5. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя П.В. Демідова