Дата документу 10.04.2026Справа № 554/3244/26
Провадження № 1-кс/554/4981/2026
10.04.2026 року м.Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026170000000010 від 14.01.2026, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України про тимчасовий доступ,
Слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №22026170000000010 від 14.01.2026, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою обміну інформацією та миттєвими повідомленнями з невизначеним колом осіб, за допомогою власного мобільного телефону (точна дата та час в ході проведення досудового розслідування не встановлено) створив у додатку-мессенджері «Telegram» обліковий запис « НОМЕР_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за ідентифікаційною ознакою - власним номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Будучи негативно налаштованим до чинної влади в Україні та української держави у цілому, діючи умисно, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку лютого 2026 року, ОСОБА_3 маючи злочинний умисел, спрямований на нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, встановив контакт та почав конфіденційне спілкування із представником іноземної держави (кадровим співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - громадянкою російської федерації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт рф НОМЕР_3 виданий 11.07.2006), уродженкою с. Сватки Миргородського району, Полтавської області, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , використовує обліковий запис в «месенджері» - «Telegram» - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (id8325119865), підписаний як «Eng (емодзі корона)», з метою виконання завдань останньої по збору, аналізу і передачі інформації щодо транспортно-логістичної інфраструктури України, сил безпеки та оборони України, що полягають у нанесенні шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 19.02.2026 співробітником ІНФОРМАЦІЯ_6 , за допомогою облікового запису в «месенджері» - «Telegram» - « ОСОБА_5 » (id8325119865) через мобільний додаток «месенджер» - «Telegram», ОСОБА_3 надано завдання з пошуку будинку, або квартири вікна якої направлені на залізничні колії в м. Ковель Волинської області.
11.03.2026 у період часу з 07:01 до 08:34, на підставі та на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 № 1-кс/554/3599/2026 від 10.03.2026 проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy A03, ІMEI 1: НОМЕР_4 , ІMЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi 15, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером мобільного телефону: НОМЕР_8 , власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю, а тому, з метою встановлення обставин, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, аніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ), у вигляді роздруківок (на паперових та електронних носіях), які містять дані про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 14.01.2026 по теперішній час, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернт-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з'єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо, з можливістю вилучити їх завірені копії.
Отримані відомості нададуть можливість встановити місце вчинення кримінального правопорушення, а також обставини вчинення злочину, причетних до його вчинення осіб, а також підтвердити факт перебування ОСОБА_3 в певних місцях, тобто підтвердять чи спростують причетність останнього до вчинення вищевказаних злочинів, а, отже, будуть використані як доказ у цьому кримінальному провадженні.
Без отримання доступу до вказаних відомостей слідство не зможе в повній мірі провести досудове розслідування та встановити усі обставини вчинення злочину.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
1. Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 прокурорам групи прокурорів Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ), та містять дані про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 14.01.2026 по теперішній час, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернт-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з'єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо.
2.Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ) надати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 прокурорам групи прокурорів Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять дані про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 14.01.2026 по теперішній час, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернт-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з'єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо, з можливістю вилучити їх завірені копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1