Справа № 686/3339/26
Провадження № 1-кс/686/3805/26
10 квітня 2026 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з базовою середньо освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у кримінальному провадженні № 12025243000003343,
10 квітня 2026 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_7 , пропродовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,ч. 2 ст. 307 КК України, який є тяжкими злочином, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики , а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни показань на свою користь; вчинення іншого кримінального провадження.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на недоведеність наявних ризиків і просили обрати більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги статей 2 та 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до списку І таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу обмежена, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.01.2026 у невстановленому місці та спосіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Хмельницькому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.01.2026 та спосіб, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, незаконно, придбав 6 поліетиленових Zip-Lock пакетів, обмотані ізоляційною стрічкою, з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 16,98 г, який в подальшому умисно та незаконно почав зберігати при собі з метою збуту.
У подальшому ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою незаконного збуту попередньо незаконно придбаного ним наркотичного засобу, вирішив здійснювати його збут методом «закладок» на території міста Хмельницького, що полягало у приховуванні згортків з наркотичним засобом під різними предметами на місцевості у загальнодоступних місцях з метою подальшого незаконного збуту та отримання незаконного прибутку від їх реалізації.
Так, ОСОБА_6 реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, 27.01.2026 у невстановлений час, діючи умисно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами N 49.440621 та E 26.935583, по вул. Вокзальній у місті Хмельницькому, заховав під бетонним парканом один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 4,27 г., який умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 15 год 36 хв 28 січня 2026 року.
В подальшому, 28 січня 2026 року у період часу з 15 год. 36 хв. до 15 год. 41 хв. під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами N 49.440621 та E 26.935583 по вул. Вокзальній у місті Хмельницькому було виявлено та вилучено один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 4,27 г.
Також, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, 27.01.2026 у невстановлений час, діючи умисно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами N 49.439655 та E 26.940990, по вул. Вокзальній у місті Хмельницькому, заховав між бетонними блоками один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 8,42 г., який умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 15 год 44 хв 28 січня 2026 року.
В подальшому, 28 січня 2026 року у період часу з 15 год. 44 хв. до 15 год. 48 хв. під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами N 49.439655 та E 26.940990 по вул. Вокзальній у місті Хмельницькому було виявлено та вилучено один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 8,42 г.
Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, 27.01.2026 у невстановлений час, діючи умисно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами N 49.418552 та E 27.024388, по вул. Прибузькій у місті Хмельницькому, заховав під плівкою на вікні один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 4,29 г., яку умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 16 год 26 хв 28 січня 2026 року.
В подальшому, 28 січня 2026 року у період часу з 16 год. 26 хв. до 16 год. 31 хв. під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами N 49.418552 та E 27.024388 по вул. Прибузькій у місті Хмельницькому було виявлено та вилучено один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 4,29 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця 2 Список №1) віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.2000, маса 16,98 г наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, становить величину вищу верхньої межі невеликих розмірів та нижчу нижньої межі великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги статей 2 та 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до списку ІІ таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу заборонена, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.02.2026 у невстановленому місці та способом, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Хмельницькому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.02.2026 та спосіб, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, незаконно, повторно придбав чотири поліетиленові Zip-Lock пакети, обмотані ізоляційною стрічкою, з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), загальною масою 0,4288 г, яку в подальшому умисно, незаконно, повторно почав зберігати при собі з метою збуту.
У подальшому, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою незаконного збуту попередньо незаконно придбаних ним особливо небезпечних психотропних речовин, вирішив здійснювати їх збут методом «закладок» на території міста Хмельницького, що полягало у приховуванні згортків з особливо небезпечними психотропними речовинами під різними предметами на місцевості у загальнодоступних місцях з метою подальшого незаконного збуту та отримання незаконного прибутку від їх реалізації.
Так, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, 05.02.2026 у невстановлений час, діючи умисно, повторно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами N 49.427864 та E 26.986202, по вулиці Вайсера, 54 у місті Хмельницькому, заховав під стовбцем один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), масою 0,0937 г., яку умисно, незаконно, повторно зберігав з метою подальшого збуту у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 13 год 19 хв 06 лютого 2026 року.
В подальшому, 06 лютого 2026 року у період часу з 13 год 19 хв до 13 год 24 хв під час проведення огляду місцевості на вказаній відкритій ділянці місцевості за зазначеними географічними координатами по вулиці Вайсера, 54 у місті Хмельницькому було виявлено та вилучено один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), масою 0,0937 г.
Також, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, 05.02.2026 у невстановлений час, діючи умисно, повторно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами N 49.429622 та E 26.981154, по вулиці Староміській, 25 у місті Хмельницькому, заховав під поручнем один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), масою 0,0970 г., яку умисно та незаконно, повторно зберігав з метою подальшого збуту у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 13 год 34 хв 06 лютого 2026 року.
В подальшому, 06 лютого 2026 року у період часу з 13 год 34 хв до 13 год 40 хв під час проведення огляду місцевості на вказаній відкритій ділянці місцевості за зазначеними географічними координатами по вулиці Староміській, 25 у місті Хмельницькому було виявлено та вилучено один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), масою 0,0970 г.
Окрім того, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, 05.02.2026 у невстановлений час, діючи умисно, повторно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами N 49.424432 та E 26.972420, по вулиці Проскурівського Підпілля, 139 у місті Хмельницькому, заховав у стовбці паркану один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), масою 0,1129 г., яку умисно та незаконно зберігав з метою подальшого збуту у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 13 год 49 хв 06 лютого 2026 року.
В подальшому, 06 лютого 2026 року у період часу з 13 год 49 хв до 13 год 53 хв під час проведення огляду місцевості на вказаній відкритій ділянці місцевості за зазначеними географічними координатами по вулиці Проскурівського Підпілля, 139 у місті Хмельницькому було виявлено та вилучено один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), масою 0,1129 г.
Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, 05.02.2026 у невстановлений час, діючи умисно, повторно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами N 49.423678 та E 26.972417, по вулиці Проскурівського Підпілля, 125/1 у місті Хмельницькому, заховав у бічній стінці гаражного приміщення один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), масою 0,1252 г., яку умисно та незаконно зберігали з метою подальшого збуту у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 13 год 56 хв 06 лютого 2026 року.
В подальшому, 06 лютого 2026 року у період часу з 13 год 56 хв до 14 год 01 хв під час проведення огляду місцевості на вказаній відкритій ділянці місцевості за зазначеними географічними координатами по вулиці Проскурівського Підпілля, 125/1 у місті Хмельницькому було виявлено та вилучено один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), масою 0,1252 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) (Таблиця І Список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.2000, маса 0,4288 г особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), становить величину вищу верхньої межі невеликих розмірів та нижчу нижньої межі великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненому повторно, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги статей 2 та 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до списку І таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу обмежена, перебуваючи у місті Хмельницькому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.02.2026 та спосіб, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, незаконно, повторно придбав 6 упакувань, всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,88 г., 43,06 г., загальною масою 43,94 г., який ОСОБА_6 умисно, незаконно, повторно почав зберігати з метою збуту.
В подальшому, 14.02.2026, в період часу з 07 год. 40 хв. по 09 год. 05 хв. 14.02.2026, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено 6 упакувань, всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,88 г., 43,06 г., загальною масою 43,94 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця 2 Список №1) віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.2000, маса 43,94 г наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, становить величину вищу верхньої межі невеликих розмірів та нижчу нижньої межі великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.02.2026 року в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Вказані обставини підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: рапортом від 16.12.2025; рапортом від 09.01.2026; рапортом від 13.01.2026; протоколами огляду місцевості від 13.01.2026; висновком експерта № СЕ-19/123-26/1456-НЗПРАП від 27.01.2026 року; висновком експерта № СЕ-19/123-26/1455-НЗПРАП від 27.01.2026 року; висновком експерта № СЕ-19/123-26/1469-НЗПРАП від 28.01.2026 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.01.2026; рапортом від 14.01.2026; рапортом від 30.01.2026; протоколом огляду та вилучення від 30.01.2026; висновком експерта № СЕ-19/123-26/2434-НЗПРАП від 13.02.2026 року; рапортом від 12.02.2026; протоколами огляду місцевості від 12.02.2026; протоколом обшуку від 14.02.2026; протоколом затримання особи підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення від 14.02.2026; повідомленням про підозру ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
16.02.2026 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 13 квітня 2026 року включно.
Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13.04.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
08.04.2026 керівником Окружної прокуратури міста Хмельницького продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 (трьох) місяців.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого, в разі визнання судом останнього винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна.
При цьому, поняття «обґрунтованості підозри», яка сформована практикою Європейського суду з прав людини та яка, відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права. Зокрема, у своїх рішеннях «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому факти, що підтверджують обґрунтовану підозру, не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред'явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов'язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років позбавлення волі, тобто даний злочин є тяжким.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що відноситься до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
-переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи можливе покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
- незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни показань на свою користь;
Враховуючи даний ризик, слід зазначити, що оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження на даний час перебуває на початковій стадії, не встановлено усіх свідків та очевидців у вказаному кримінальному провадженні, а також інших можливих підозрюваних осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, є наявність ризику, що перебуваючи під іншим запобіжним заходом, ОСОБА_10 , може попередити вказаних осіб з метою подальшого уникнення їх від кримінальної відповідальності, а також незаконно вплинути на свідків сторони обвинувачення, а саме особу закупника.
При оцінці наявності зазначеного ризику, слід врахувати встановлена КПК України процедура отримання свідчень від осіб, які є свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні, а саме: спочатку, на стадії досудового розслідування, свідчення отримуються шляхом допиту осіб слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду, на стадії судового розгляду, - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. 1 та ч. 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто, на показаннях осіб, допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України). Отже, ризик впливу на свідків та існує не лише на початковому етапі кримінального провадження, під час збирання доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту отримання показань від вказаних осіб судом.
Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення небезпідставної можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.
При цьому чинний кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
При обранні запобіжного заходу враховуються всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, соціальні зв'язки підозрюваного, вік, майновий та сімейний стан, наявність місця проживання, офіційно не працевлаштований, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що запобіжний захід лише у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і виконання ним процесуальних обов'язків.
На переконання слідчого судді, прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що є підставою для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу - тримання під вартою.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи обставини та тяжкість злочину, суспільної небезпеки кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_6 слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (з урахуванням одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 3328 грн.) - 266 240 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України.
При цьому слідчий суддя враховує те, що підозрюваний не працює, проте підозрюється у здобутті доходу шляхом здійснення протиправної діяльності, пов'язаної зі збутом наркотичних засобів.
А тому саме такий розмір застави зможе забезпечити належну процесуальну поведінку та не буде завідомо непомірним для нього.
Строк тримання під вартою підозрюваному слід встановити в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 13 травня 2026 року включно.
Визначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.
У в разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов'язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, у разі їх наявності.
У разі невиконання даних обов'язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 13 травня 2026 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя