Справа № 686/11663/25
Провадження № 1-кс/686/535/26
9 квітня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників заявника адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру та визнання особи такою, що не набула статусу підозрюваного,
встановив:
ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, на повідомлення про підозру від 22.01.2025 року, врученої через його батька ОСОБА_8 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12025243000000233 від 20.01.2025 року та визнати його таким, що не набув статусу підозрюваного.
Представники заявника вимоги скарги підтримали та просять її задовольнити.
Прокурори в судовому засіданні проти задоволення вказаної скарги заперечили.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши свідка прихожу до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні ХРУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №12025243000000233 від 20.01.2025 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 345 КК України.
Вказане досудове розслідування наразі триває.
ОСОБА_7 зазначає, що 22.01.2025 року він дізнався про те, що йому, через батька ОСОБА_8 буцім-то вручено підозру, вручення підозри і внесення про нього відомостей до ЄРДР вважає незаконним, посилається на неправдиві відомості зазначені в підозрі, та на те що він давно не проживає з батьком.
Відтак звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Таке рішення може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов'язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Приписами ст..277 КПК України визначено, що письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:
1)прізвище, посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;
2)анкетні відомості особи (прізвище, ім'я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;
3)найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;
4) зміст підозри;
5)правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6)стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;
7)права підозрюваного;
8)підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст.278 КПК України). У випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов'язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор (ст.279 КПК України).
Перевірка повідомлення про підозру з точки зору обґрунтованості підозри з врахуванням положень ст.17 КПК України не входить до предмету судового розгляду, який здійснюється слідчим суддею відповідно до положень ст.303 ч.1 п.10 КПК України на стадії досудового розслідування, а може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості, а без такої оцінки висновок щодо обґрунтованості повідомленої особі підозри неможливий.
Однак в скарзі заявник оспорює обставини події правопорушення.
Наразі, як встановлено під час розгляду скарги, ОСОБА_7 перебуває у розшуку.
Відповідно можна зробити висновок про те, що знаючи вже про існування підозри ОСОБА_7 міг узгодити з слідством обставини кримінального провадження та викласти свою версію подій.
Також враховується те, що намагання слідчих суддів та суддів апеляційної інстанції встановити дійсне місце проживання ОСОБА_7 для його належного повідомлення, з метою перевірити обставини на які заявник посилається у скарзі, не дало результатів. Повідомлення скаржника на зазначені у скарзі контактні телефони також виявилося неможливим.
У зв'язку із вищевикладеним слідчий суддя дійшов висновку, що при здійсненні повідомлення про підозру органом досудового розслідування було дотримано вимоги положень ст. 276-278 КПК України, а тому скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276-278, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 10.04.2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1