61022, м. Харків, пр. Науки, 5
про залишення позовної заяви без руху
10.04.2026 Справа № 905/222/26
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: НІК ІНВЕСТ КОМЕРС ЛТД (NIC INVEST COMERS LTD), м. Софія Республіка Болгарія,
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 ,
про визнання протиправними та скасування наказу та акту, витребування майна,
НІК ІНВЕСТ КОМЕРС ЛТД (NIC INVEST COMERS LTD), м. Софія Республіка Болгарія звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 про визнання протиправними та скасування наказу та акту, витребування майна.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконність дій відповідача щодо відчуження майна позивача та просить:
- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 25.08.2025 №2050;
- визнати протиправним та скасувати Акт про примусове відчуження майна від 27.10.2025 №б/н, складений Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України в особі т.в.о. підполковника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- витребувати із чужого незаконного володіння Новий екскаватор-планувальник UDS214.3 на базі шасі MAN TGS 33.440 6х6 (номер кузова (VIN) НОМЕР_2 ) на користь НІК ІНВЕСТ КОМЕРС ЛТД (англійською мовою - NIC INVEST COMERS LTD).
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/222/26 визначено суддю Чернову О.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви НІК ІНВЕСТ КОМЕРС ЛТД (NIC INVEST COMERS LTD), м. Софія Республіка Болгарія, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача позивачем визначено Головне управління капітальних вкладень Міністерства оборони України. Кодом ЄДРПОУ вищевказаної третьої особи позивачем визначено - 24982663.
Здійснивши перевірку вказаних відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що відомості щодо юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 24982663 в державному реєстрі відсутні, з огляду на що, суд дійшов висновку, що позивачем невірно зазначено реквізити одного з учасників справи.
Також, в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача позивачем визначено Київську міську військову адміністрацію. Кодом ЄДРПОУ вищевказаної третьої особи позивачем визначено - 00022527.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що юридичною особою за кодом ЄДРПОУ зареєстровано Київську міську державну адміністрацію, тобто позивачем невірно зазначено найменування третьої особи.
Таким чином, з огляду на викладене, судом встановлено порушення п. 2 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Приписами частин 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
В позовній заяві містяться посилання на договір доручення №070624-1 від 07.06.2024, однак, суд встановив, що вказаний договір в матеріалах позовної заяви відсутній, що є порушенням частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву НІК ІНВЕСТ КОМЕРС ЛТД (NIC INVEST COMERS LTD), м. Софія Республіка Болгарія до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 про визнання протиправними та скасування наказу та акту, витребування майна, залишити без руху.
Надати НІК ІНВЕСТ КОМЕРС ЛТД (NIC INVEST COMERS LTD), м. Софія Республіка Болгарія строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом зазначення правильних найменувань та реквізитів третіх осіб та надання договору доручення №070624-1 від 07.06.2024 або пояснень щодо неможливості його надання.
Роз'яснити НІК ІНВЕСТ КОМЕРС ЛТД (NIC INVEST COMERS LTD), м. Софія Республіка Болгарія, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 09.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова