Ухвала від 09.04.2026 по справі 905/291/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

09.04.2026 Справа № 905/291/23 (910/2236/23)

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строків проведення експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м. Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг», м. Рівне, Рівненська область,

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», м. Рівне, Рівненська область,

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Рожкова Євгена Васильовича, м.Костянтинівка, Донецька область,

про стягнення 50924104,64грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/291/23 (910/2236/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м. Костянтинівка, Донецька область, до Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ, про стягнення 50924104,64грн.

Ухвалою від 18.11.2025 суд призначив повторну судову оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; витрати по проведенню судової експертизи поклав на відповідача; провадження у справі №905/291/23 (910/2236/23) зупинено до закінчення проведення повторної судової експертизи.

24.03.2026 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №1441/26-42/1442/26-53 від 13.03.2026 про надання додаткових матеріалів. Разом з цим клопотанням від експертної установи також надійшов лист про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 25.03.2026 суд поновив провадження у справі та призначив до розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у судовому засіданні 08.04.2026.

У судовому засіданні 08.04.2025 заперечень проти погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів учасники справи не висловили.

Суд повідомив учасників про розгляд клопотання експертної установи про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів шляхом постановлення судом окремого процесуального документа.

Розглядаючи клопотання експерта щодо погодження строків проведення експертизи (понад 90 календарних днів), судом враховано, що згідно з п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Як вбачається з клопотання експертної установи про погодження строків проведення експертизи останній посилається на значну поточну завантаженість експертів, з огляду на що та з урахуванням відсутності заперечень учасників справи з цього приводу суд дійшов висновку про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про узгодження строків проведення експертизи у справі №905/291/23 (910/2236/23) понад 90 календарних днів.

Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалу суд склав та підписав 09.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова