Ухвала від 08.04.2026 по справі 905/291/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

08.04.2026 Справа № 905/291/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (ЄДРПОУ 25599771), м. Костянтинівка, Донецька область,

ліквідатор Козирицький А.С.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/291/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання».

Постановою від 05.05.2025 суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором боржника суд призначив арбітражного керуючого Козирицького А.С.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Донецької області від 05.03.2026 для розгляду справи №905/291/23 визначено суддю Аксьонову К.І.

Ухвалою від 09.03.2026 суд у вказаному складі постановив прийняти справу №905/291/21 до свого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 23.02.2026 через систему «Електронний суд» уповноваженою особою учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Рожковим Є.В. подано клопотання про зобов'язання ліквідатора боржника Козирицького А.С. надати до матеріалів справи: протокол засідання комітету кредиторів, проведеного 06.02.2026 за допомогою сервісу для організації онлайн-конференцій та відеозв'язку «ZOOM»; відеозапис засідання комітету кредиторів, проведеного 06.02.2026; звіт ліквідатора про проведену роботу за період з 02.12.2025 по 06.02.2026.

Ухвалою від 27.03.2026 суд призначив до розгляду вказану заяву в судовому засіданні на 08.04.2026; постановив ліквідатору в строк до 07.04.2026 надати пояснення з приводу клопотання уповноваженої особи учасників боржника.

Повідомлення учасників та їх представників про призначення судового засідання суд здійснив шляхом направлення ухвали від 27.03.2026 до електронних кабінетів в системі «Електронний суд».

06.04.2026 через систему «Електронний суд» від ліквідатора арбітражного керуючого Козирицького А.С. у виконання вимог ухвали суду від 27.03.2026 надійшли письмові пояснення із запереченнями проти задоволення клопотання уповноваженої особи учасників боржника.

08.04.2026 через систему «Електронний суд» від уповноваженої особи учасників боржника надійшли додаткові пояснення, в яких заявник підтримав клопотання в повному обсязі, судове засідання просив провести за його відсутності.

У судовому засіданні 08.04.2026 в режимі відеоконференції взяли участь ліквідатор боржника Козирицький А.С., представники кредиторів Акціонерного товариства «ОТП Банк» Киричук Р.П. та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Металургійний ресайклінг» Пархомчук Р.І.

Ліквідатор проти задоволення клопотання уповноваженої особи учасників боржника заперечив. Уповноважена особа учасників боржника/його представник в судовому засіданні участі не взяли.

Розглядаючи клопотання уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» від 23.02.2026 у справі №905/291/23, суд бере до уваги наступні обставини.

В обґрунтування клопотання від 23.02.2026 уповноважена особа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Рожков Є.В. посилається на обставини проведення 06.02.2026 засідання комітету кредиторів боржника в режимі відеоконференції за допомогою сервісу для організації онлайн-конференцій та відеозв'язку «ZOOM» з порядком денним: 1. Звіт ліквідатора про проведену роботу за період з 02.12.2025 по 06.02.2026; 2. Звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; 3. Обговорення питання про доручення (уповноваження) на підписання протокольного рішення засідання комітету кредиторів. Заявник вказує, що ліквідатором протокол за результатами такого засідання, після спливу більше двох тижнів, не складений і до суду не наданий, та посилаючись на положення п.5 ч.2 ст.12, ч.ч.1, 4 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства просить суд надати до матеріалів справи: протокол засідання комітету кредиторів, проведеного 06.02.2026 за допомогою сервісу для організації онлайн-конференцій та відеозв'язку «ZOOM»; відеозапис засідання комітету кредиторів, проведеного 06.02.2026; звіт ліквідатора про проведену роботу за період з 02.12.2025 по 06.02.2026.

Ліквідатор у поясненнях №02-39/317 від 06.04.2026 на клопотання від 23.02.2026 зазначив, що 06.02.2026 в режимі відеоконференції відбулись збори комітету кредиторів на яких, крім інших, був присутній уповноважений представник уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника Рожкова Є.В. адвокат Цімерман О.І. з правом дорадчого голосу. Протокол №06/02/26 засідання комітету кредиторів у справі №905/291/23 від 06.02.2026 було подано/завантажено до кабінету арбітражного керуючого та підписано кваліфікованим електронним підписом арбітражного керуючого 09.02.2026 о 14-54 год, також наявний підписаний арбітражним керуючим ліквідатором боржника паперовий екземпляр зазначеного протоколу. Ліквідатор зазначав, що положення ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов'язку арбітражного керуючого направляти або подавати до суду та комітету кредиторів відповідні протокольні рішення (протоколи).

Відповідно до ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу.

У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу, зокрема уповноважена особа учасників (засновників) боржника (ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів (ч.11 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч.3 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів можуть проводитися в режимі відеоконференції. Носій відеозапису відеоконференції є обов'язковим додатком до протоколу зборів кредиторів. Протокольне рішення зборів кредиторів підписується арбітражним керуючим, а в разі проведення зборів кредиторів без участі арбітражного керуючого - кредитором, обраним головою зборів кредиторів.

Положення п. 5 ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлюють обов'язок арбітражного керуючого подавати відомості про хід провадження у справі про банкрутство, до яких належать зокрема тексти рішень зборів та комітету кредиторів, саме до Єдиного реєстру боржників, та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства.

Поряд з тим згідно з п.4-1 ч.2 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов'язаний на вимогу господарського суду надавати відомості, документи та інформацію щодо виконання повноважень із здійснення судової процедури.

Приписами ч.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства також встановлений обов'язок ліквідатора на вимогу господарського суду надавати відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Своєю чергою слід зазначити, що положення Кодексу України з процедур банкрутства не містять обов'язку ліквідатора надавати окремим учасникам провадження та суду копії протоколів засідань комітету кредиторів, їх відеозаписів та звітів про проведену роботу поза межами передбачених законом процедур звітування.

Отже підстав для витребування протоколу засідання комітету кредиторів, проведеного 06.02.2026 за допомогою сервісу для організації онлайн-конференцій та відеозв'язку «ZOOM», відеозапису засідання комітету кредиторів, проведеного 06.02.2026, та звіту ліквідатора про проведену роботу за період з 02.12.2025 по 06.02.2026 за клопотанням уповноваженої особи засновників боржника суд не вбачає.

Водночас відповідно до загальних засад господарського процесу, а також з метою дотримання балансу інтересів учасників провадження у справі про банкрутство та забезпечення прозорості ліквідаційної процедури, суд, реалізуючи судовий нагляд за ходом провадження у справі про банкрутство, дійшов висновку за власною ініціативою витребувати у ліквідатора ці документи для їх долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 08.04.2025 суд в протокольній формі розглянув клопотання уповноваженої особи учасників боржника, оголосивши зміст прийнятого судом рішення.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч.5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора боржника Козирицького А.С. протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали надати до матеріалів справи №905/291/23 протокол засідання комітету кредиторів, проведеного 06.02.2026 за допомогою сервісу для організації онлайн-конференцій та відеозв'язку «ZOOM»; відеозапис засідання комітету кредиторів, проведеного 06.02.2026; звіт ліквідатора про проведену роботу за період з 02.12.2025 по 06.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 08.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова