Ухвала від 08.04.2026 по справі 905/291/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

08.04.2026 Справа № 905/291/23 (910/2236/23)

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м. Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг», м. Рівне, Рівненська область,

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», м. Рівне, Рівненська область,

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Рожкова Євгена Васильовича, м.Костянтинівка, Донецька область,

про стягнення 50924104,64грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/291/23 (910/2236/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м. Костянтинівка, Донецька область, до Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ, про стягнення 50924104,64грн.

Ухвалою від 18.11.2025 суд призначив повторну судову оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; витрати по проведенню судової експертизи поклав на відповідача; провадження у справі №905/291/23 (910/2236/23) суд зупинив до закінчення проведення повторної судової експертизи.

24.03.2026 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №1441/26-42/1442/26-53 від 13.03.2026 про надання додаткових матеріалів. Разом з цим клопотанням від експертної установи також надійшов лист про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 25.03.2026 суд поновив провадження у справі, призначив до розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у судовому засіданні 08.04.2026, встановивши учасникам справи строк до 07.04.2026 для надання пояснень з приводу означених в клопотанні та листі експертної установи питань та надання відповідних додаткових матеріалів для проведення експертизи або надання повідомлення про неможливість надання додаткових матеріалів у той саме строк.

07.04.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли пояснення щодо клопотання експерта, в яких відповідач зазначив, що оскільки перелік запитуваних експертом матеріалів складає значний обсяг, відповідач потребує більше часу для їх опрацювання з подальшим формуванням матеріалів та передачі до суду; щодо здійснення оплати за рахунком №1298 від 16.03.2026 відповідач зазначив, що експертною установою та судом не вказані строки, в які відповідач має здійснити оплату за проведення експертизи; також відповідач повідомив, що здійснить оплату за проведення експертизи після погодження судом строку на проведення експертизи понад 90 календарних днів та у визначенні судом строки для оплати.

07.04.2026 через систему «Електронний суд» від третьої особи-3 надійшли додаткові пояснення щодо питань, викладених у клопотанні експертної установи, в яких третьою особою, крім іншого, заявлено про відкладення розгляду клопотання експертної установи для подання додаткових матеріалів.

У підготовчому засіданні 08.04.2026 в режимі відеоконференції взяли участь ліквідатор позивача Козирицький А.С., представник відповідача Писаренко О.В. та представник третьої особи-1, Пархомчук Р.І., надали пояснення.

Представник відповідача підтривав клопотання про надання додаткового часу для подання додаткових матеріалів.

Заслухавши учасників, суд відзначив, що не вбачає підстав для встановлення відповідачу строку на здійснення оплати за проведення експертизи, зокрема з огляду на визначення цього строку ухвалою від 18.11.2025.

З метою надання учасникам справи додаткового часу для подання необхідних для проведення експертних досліджень матеріалів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що згідно з п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів або несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи повертаються із зазначенням мотивованих причин неможливості проведення експертизи.

Щодо розгляду клопотання експертної установи про узгодження строків проведення експертизи у справі понад 90 календарних днів суд повідомив учасників справи про постановлення окремого процесуального документа з цього приводу.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.04.2026 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал №104.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції (згідно з поданими учасниками справи заявами/клопотаннями).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова