10 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/13730/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяви адвоката Дзіся Андрія Романовича від 22.01.2026, від 09.04.2026 та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 06.02.2026 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі №440/13730/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 вищезазначений позов задоволено. Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_2 у здійсненні перерахунку та виплати з 08.09.2025 пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021 та статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції Закону України від 06.06.1996 №230/96-ВР "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"". Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 з 08.09.2025 пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021 та статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції Закону України від 06.06.1996 №230/96-ВР "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"" за вирахуванням фактично виплачених сум пенсії.
22.01.2026 та 09.04.2026 до суду від представника позивача адвоката Дзіся А.Р. надійшли заяви про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суд невірно вказав прізвище позивача " ОСОБА_3 ", натомість вірним прізвищем є " ОСОБА_4 ".
05.02.2026 аналогічна заява надійшла від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Боганченко Н.В.
31.03.2026 справа після апеляційного перегляду рішення надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду.
Перевіривши доводи заявників, суд встановив, що, дійсно, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду міститься описка в частині вказівки на прізвище особи позивача, де суд вказав " ОСОБА_5 ", тоді як вірним прізвищем позивача за даними паспорту громадянина України є " ОСОБА_6 ".
Ця помилка зумовлена неуважністю адвоката Дзіся А.Р., який у позовній заяві, ордері та у всій переписці, яка передувала зверненню до суду з позовом, прізвищем позивача вказував саме ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відтак, виявлена описка підлягає виправленню.
Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяви ОСОБА_7 від 22.01.2026, від 09.04.2026 та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 06.02.2026 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі №440/13730/25 - задовольнити.
Виправити описку, допущену у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі №440/13730/25.
У тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі №440/13730/25 вказівку на прізвище особи позивача " ОСОБА_5 " замінити на " ОСОБА_6 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з цього ж моменту.
Суддя Є.Б. Супрун