10 квітня 2026 року Справа № 280/2682/26
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача Фельський Сергій Леонідович ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Берестейський, 10, ЄДРПОУ 38621185) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
31 березня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства освіти і науки України (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, відповідно до якої позивач просить суд:
визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України щодо формування (відображення) інформації в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, а саме запису Ні, порушує, про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 послідовності здобуття освіти визначеної статтею 10 Закону України Про освіту, з початку навчання у Запорізькому будівельному фаховому коледжі з 01 жовтня 2023 року;
зобов'язати Міністерство освіти і науки України вчинити дії щодо внесення змін в Єдиній державної електронній базі з питань освіти, а саме виключити інформацію про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , послідовності здобуття освіти визначеної статтею 10 Закону України Про освіту з початку навчання у Запорізькому будівельному фаховому коледжі з 01 жовтня 2023 року шляхом заміни запису (Ні, порушує) на запис (Так, не порушує) при формуванні довідки здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.
07 квітня 2026 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи «Електронний суд» надійшло клопотання Міністерства освіти і науки України про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ДП «Інфоресурс“. У клопотанні представник зазначає про те, що За інформацією з відкритих баз даних, адміністратор ЄДЕБО - Державне підприємство «Інфоресурс“ є самостійною юридичною особою, ЄДРПОУ 37533381, було зареєстровано 01.04.2011. Розмір статутного капіталу юридичної особи складає 8 473 572,89. На час останнього оновлення даних 20.03.2026 статус юридичної особи - Зареєстровано. Уповноваженою особою юридичної особи Державне підприємство «ІНФОРЕСУРС“ є Бєлік Оксана Михайлівна, ОСОБА_2 , вул. Олександра Довженка, 3, м.Київ, 03057, електронна адреса info@inforesurs.gov.ua. Наказом Міносвіти від 21.03.2025 № 490 «Про забезпечення виконання судових рішень“ (додається) визначено завдання Державному підприємству «Інфоресурс“ щодо внесення до ЄДЕБО змін. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 42, 44, 46, 47, 49, 242 КАС України, оскільки судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної окремої юридичної особи, просимо залучити до участі у судовій справі № 280/2682/26 Державне підприємство «Інфоресурс“, 03057, м. Київ, вулиця Олександра Довженка, буд. 3, код 37533381, тел. +38 (044) 290-18-14, адреса електронної пошти: info@inforesurs.gov.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Міністерства освіти і науки України.
Розглянувши клопотання та матеріали справи суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Як зазначено у ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Отже, нормами процесуального права суду надано повноваження щодо залучення до участі у справі третіх осіб, як за клопотанням учасників справи, так і з власної ініціативи суду.
Дослідивши надані суду пояснення та матеріали справи суд дійшов висновку, що за наслідками розгляду цієї справи не виникнуть нові обов'язки у ДП «Інфоресурс“, тому судом не встановлено будь-яких підстав впливу судового рішення у цій справі на права чи обов'язків ДП «Інфоресурс“.
Відтак, у суду відсутні правові підстави для залучення ДП «Інфоресурс“ до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а тому, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 44, 49, 72, 77, 80, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача Фельський Сергій Леонідович ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Берестейський, 10, ЄДРПОУ 38621185) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала виготовлена та підписана 10 квітня 2026 року.
Суддя О.О. Артоуз