Справа № 761/12038/25
Провадження № 1-кс/761/22593/2025
26 вересня 2025 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ДБР, пов'язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень,
в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ДБР, пов'язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 19.03.2025.
Скаргу обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 звернувся до Державного бюро розслідувань із заявою від 19.03.2025 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливого вчинення співробітниками Національної поліції м. Марганець Дніпропетровської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, разом із тим, станом на день звернення зі скаргою, відповідні відомості до ЄРДР не внесені, у зв'язку з чим, заявник просить слідчого суддю зобов'язати уповноважених осіб органу досудового розслідування,внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вказаної заяви.
Заявник у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини своєї неявки.
Суб'єкт оскарження, будучи повідомленими належним чином про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився.
Враховуючи, що суду надано достатньо матеріалів для розгляду скарги по суті, з метою не допущення порушення розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та суб'єкта оскарження.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали скарги з доданими до неї документами, дійшов наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3 заявник просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо можливого вчинення співробітниками Національної поліції м. Марганець Дніпропетровської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
При цьому зі змісту заяви про скоєння кримінального правопорушення не вбачається відомостей,які б могли свідчити про наявність ознак вищевказаного кримінального правопорушення, зміст заяви про вчинення кримінального правопорушення фактично є незгодою з судовим рішенням, на підставі якого було проведено обшук житла останнього.
Зі змісту ст. 214 КПК України вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно з вимогами ч. ч. 3, 4, 5 ст. 214 КПКвід слідчого та прокурора, при внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вимагається зазначення короткого викладу обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Положенняст. 214 КПК перебувають у взаємозв'язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, сама по собі формальна вказівка про те, що в діях співробітників Національної поліції м. Марганець Дніпропетровської області наявний той чи інший склад кримінальних правопорушень, без зазначення фактичних обставин, які вказують на ознаки складу злочину, не є по своїй суті повідомленням про злочин.
Також слід звернути увагу заявника і на те, що відповідно до положень статей 126, 129 Конституції України, ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом. Вказана норма закону визнана конституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду №8-рп/2011 від 12.07.2011, в якому, зокрема, зазначено, що оцінка процесуальним діям судді може даватись тільки судами апеляційної чи касаційної інстанцій і не може даватись будь-якими органами, в тому числі і слідчими органами.
А тому, на переконання слідчого судді, відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.03.2025.
З огляду на наведене дану скаргу слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ДБР, пов'язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 19.03.2025 - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя