Справа № 761/2745/26
Провадження № 1-кп/761/3160/2026
10 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовчий судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202510500002161 від 10.12.2025, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, неодруженого, з середньою технічною освітою, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 висунуте обвинувачення у тому, що він, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , 10.23.2025 приблизно о 23 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 59 за попередньою домовленістю від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА.
10.12.2025 приблизно о 23 год. 12 хв. ОСОБА_4 , який зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, з метою власного вживання, без мети збуту та знаходився за адресою: м.Київ, вул. Д.Щербаківського, 59, був зупинений працівниками поліції та на запитання поліцейських чи має при собі ОСОБА_4 заборонені предмети, останній відповів, що у руках зберігає особливо небезпечну речовину обіг якої заборонено - МДМА.
В подальшому, 11.12.2025 у період часу з 00 год. 37 хв. в ході затримання ОСОБА_5 за адресою: м.Київ, вул. Данила Щербаківського, 59 під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, у останнього вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 0,791 г.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він пройшов курс добровільного лікування від наркоманії, на підтвердження зазначених доводів надав довідку вих. №855 від 12.01.2026, згідно із якою ОСОБА_4 пройшов курс лікування від наркоманії з 15.12.2025 по 12.01.2026.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального проступку, вищенаведене.
Прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження зі звільненням ОСОБА_4 ,, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України на стадії підготовчого судового засідання наполягала на призначення судового розгляду.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні в розпорядженні суду, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до положення ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд невідкладно має розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право зокрема прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся для проходження курсу лікування від наркотичної залежності. Пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в період часу з 15.12.2025 по 12.01.2026 у ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» з діагнозом «Наркоманія» «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторі. Синдром залежності».
Підставі для відкладення вирішення питання щодо закриття кримінального провадження з підстав передбачених ч.4 ст.309 КК України судом не вбачається.
Зволікання з вирішенням питання про закриття кримінального провадження за наявності обґрунтованих підстав для закриття на стадії підготовчого судового засідання призведе до пушення розумних строків судового розгляду, передбачених ст.28 КПК України.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Разом з тим, відповідно до положень ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироці суду або ухвалою.
Пунктом 3 ч.1 ст.118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов'язаних із залученням експертів.
Враховуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, що є нереабілітуючою підставою, яка означає, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.
Відповідно до висновку колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.02.2024 у справі №930/497/23 у разі згоди особи на завершення кримінального провадження у формі закриття, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона. Відтак, закриття кримінального провадження стосовно особи на нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м'якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат.
Отже, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати пов'язані із залученням експерта.
Керуючись ст. ст. 284, 286 КПК України, ст. 44; ч.4 ст.309 КК України, суд
ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202510500002161 від 10.12.2025, за ч.1 ст.309 КК України, щодо ОСОБА_4 якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.
Речові докази: психотропну речовину-МДМА, яку передано на зберігання до камери речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов'язані із залученням експерта в розмірі 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя