Справа №760/17369/25 1-кс/760/8731/25
04 липня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:
старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ,
прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судових засідань Солом'янського районного суду м.Києва клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024101110000728 від 15.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,-
В провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22024101110000728 від 15.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024101110000728, внесеного 15.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно з березня 2022 року до тепер громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють фактичну організацію та контроль за діяльністю російських суб'єктів господарювання на території держави-агресора з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.
Так, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що у вказаний період часу, громадяни України ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, незважаючи на зобов'язання по неухильному додержанню Конституції та законів України, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів Російської Федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України з метою підтримки держави-агресора її окупаційної адміністрації на тимчасово окупованих територіях України та збройних формувань Російської Федерації та завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, стали на шлях вчинення злочину проти основ національної безпеки - вчинення пособництва державі-агресору за попередньою змовою групою осіб, а саме вчинення громадянами України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.
Реалізуючи свій злочинний умисел, громадянин України ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше березня 2022 року залучив до своєї протиправної діяльності невстановлених досудовим розслідуванням осіб. В свою чергу, невстановлені досудовим розслідуванням особи усвідомлюючи суспільну небезпечність протиправного діяння, надали свою згоду та погодились на його вчинення.
З метою реалізації спільного умислу, переслідуючи корисливі мотиви громадянин України ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи розпочали забезпечення господарської діяльності зареєстрованих на території російської федерації підконтрольних суб'єктів господарювання з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.
Зокрема, встановлено, що 02.08.2011 на території держави-агресора зареєстровано суб'єкт господарювання - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОЛЭНД» (далі - ООО «АГРОЛЭНД»), ГРН 2223900938952, а саме за адресою: калининградская область, м. о. черняховский, г. черняховск, ул. Центральная, д. 10, оф. 3. Статутний капітал становить - 14 150 000 російських рублів. Засновником та учасником вказаного російського суб'єкта господарювання зазначена громадянка рф ОСОБА_6 , з часткою статутного капіталу - 10 000 російських рублів (0,07% статутного капіталу) та громадянин України ОСОБА_5 , з часткою статутного капіталу - 14 140 000 російських рублів (99,93% статутного капіталу). Директором вказаного суб'єкту підприємницької діяльності з 18.01.2019 являється громадянка рф ОСОБА_7 (ИНН 391404086201).
Водночас встановлено, що ООО «АГРОЛЭНД» зареєстрований в органах влади російської федерації, зокрема в Управлении Федеральной налоговой службы по Калининградской области.
Разом з тим, встановлено, що основним видом діяльності ООО «АГРОЛЭНД», як російського суб'єкта господарської діяльності, є «Вирощування зернових (крім рису), зернобобових культур, насіння олійних культур».
Крім того, встановлено, що 17.11.2009 на території держави-агресора зареєстровано суб'єкт господарювання - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРО-НОВА» (далі - ООО «АГРО-НОВА»), ГРН 2093914116635, а саме за адресою: калининградская область, г. черняховск, ул. Центральная, д. 10, оф. 1. Статутний капітал становить - 145 500 936 російських рублів. Засновником та учасником вказаного російського суб'єкта господарювання зазначена громадянка рф ОСОБА_6 , з часткою статутного капіталу - 1 785 000 російських рублів (1,23% статутного капіталу), громадянин України ОСОБА_5 , з часткою статутного капіталу - 1 715 000 російських рублів (1,18% статутного капіталу) та ООО «АГРОЛЭНД» з часткою статутного капіталу - 142 000 936 російських рублів (97,59% статутного капіталу). Директором вказаного суб'єкту підприємницької діяльності з 09.04.2019 являється громадянка рф ОСОБА_8 (ИНН 391404086201).
Водночас встановлено, що ООО «АГРО-НОВА» зареєстрований в органах влади російської федерації, зокрема в Управлении Федеральной налоговой службы по Калининградской области.
Разом з тим, встановлено, що основним видом діяльності ООО «АГРО-НОВА», як російського суб'єкта господарської діяльності, є «Вирощування зернових (крім рису), зернобобових культур, насіння олійних культур».
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що вказані засновники та учасники російських суб'єктів господарювання ООО «АГРОЛЭНД» та ООО «АГРО-НОВА» не є фактичними керівниками цих суб'єктів господарювання (а лише виконують функції рядових працівників), а повністю підзвітні та підконтрольні громадянину України ОСОБА_5 .
Так, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, здійснюючи повний та всебічний контроль над господарською діяльністю російських суб'єктів господарювання ООО «АГРОЛЭНД» та ООО «АГРО-НОВА» на території держави агресора у період з березня 2022 року по теперішній час здійснюють господарську діяльність та взаєморозрахунки з суб'єктами господарювання російської федерації та органами влади держави-агресора.
При цьому, встановлено, що у період з 2022 по 2024 роки контрагентами у господарській діяльності російських суб'єктів господарювання ООО «АГРОЛЭНД» та ООО «АГРО-НОВА» серед інших виступали російські компанії (здійснюючи відповідні платежі та взаєморозрахунки за поставлені товари та послуги, а також передачі відповідних матеріальних активів та інших активів). Серед іншого, встановлено, що підконтрольна ОСОБА_5 російська компанія ООО «АГРО-НОВА» має довгострокові контракти (б/н, усі від 07.10.2015 до 07.10.2025) заключених між ООО «АГРО-НОВА» та іншою російською компанією ООО «Фурмановское» (власник громадянин рф ОСОБА_9 , 21.11.1968 ИНН 392000049460, дані компанії: ОГРН 1073914001710, зареєстроване за адерсою: калининградская область, гурьевский район, г. гурьевск, ул. Калининградское Шоссе, д. 21, корп. а, каб.108) щодо використання земельних ділянок ООО «Агро - Нова» площею 24 га для обслуговування органів державної влади країни-агресора.
Зокрема, у період з 01.03.2022 по 11.09.2024, за матеріально-технічного сприяння ОСОБА_5 , між службовими особами ООО «Фурмановское» та керівництвом «Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 12 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области», було заключено 6 контрактів №?1391600555623000009 від 10.03.2023 на суму 32 033 676 руб, №?1391600555623000014 від 31.03.2023 на суму 12 220 000 руб, №?1391500423923000030 від 13.10.2023 на суму 520 518 руб, №?1391600555624000012 від 01.05.2024 на суму 49 528 905 руб, №?1391600555624000015 від 13.05.2024 на суму 10 360 000 руб та №?1391500423924000038 від 11.09.2024 на суму 300 300 руб, предметом яких є постачання агропродукції.
Водночас, у вказаний період часу російські суб'єкти господарювання ООО «АГРОЛЭНД» та ООО «АГРО-НОВА» здійснювали передачу активів представникам держави-агресора (державному сектору), зокрема податкові платежі до Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области.
При цьому, у вказаний період часу, ООО «АГРОЛЭНД» та ООО «АГРО-НОВА» здійснюючи свою господарську діяльність на території російської федерації, здійснювала поставку товарів, робіт та послуг приватному та державному секторам економіки російської федерації, зі сплатою відповідних платежів в бюджетну систему держави-агресора.
Разом з тим, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 у вказаний період часу (зокрема у 2024 році) перебуваючи на території України, за допомогою додатків та месенджерів на мобільних та комп'ютерних пристроях (зокрема за допомогою застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram») здійснювали організаційно-розпорядчі, адміністративно-фінансові функції та заходи щодо діяльності підконтрольних йому російських суб'єктів господарювання «АГРОЛЭНД» та ООО «АГРО-НОВА» на території держави-агресора.
Так, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що у вказаний період часу, з метою реалізації спільного злочинного умислу, громадянин України ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, за допомогою додатків та месенджерів на мобільних та комп'ютерних пристроях (у тому числі за допомогою застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram») організовували наради та зустрічі, в яких зазначалися поставлені задачі, їх виконання, строки виконання.
22 лютого 2022 року президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних формувань російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.
Приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних формувань рф про вторгнення на територію суверенної України.
Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці зф рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглися на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області.
Так з метою відсічі військовій агресії, Указом Президента України ОСОБА_10 № 64/2022 від 24.02.2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, дія якого продовжена на даний час.
Разом з тим, ОСОБА_5 являючись громадянином України, у невстановлений час, але не пізніше березня 2024 року, достеменно знаючи, що російська федерація здійснила збройну агресію проти України, а також той факт, що у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №187 від 03.03.2022 та Постанови Правління Національного банку України №18 від 24.02.2022, з російською федерацією заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків, а в Україні діє правовий режим воєнного стану, розуміючи, що подальше ведення господарської діяльності ООО «АГРОЛЭНД» та ООО «АГРО-НОВА» на території держави-агресора з підприємствами-резидентами російської федерації являється протиправним, маючи на меті продовжити отримувати прибуток, прийняв добровільне рішення про надання допомоги (здійснювати пособництво) представникам держави-агресора шляхом організації процесу постачання (передачі) активів підприємством-резидентом держави-агресора, а саме ООО «АГРОЛЭНД» та ООО «АГРО-НОВА», які в свою чергу мають фінансово-господарські відносини з підприємствами приватного сектору економіки російської федерації, а також сплачуючи платежі в бюджетну систему держави-агресора.
Реалізуючи свій злочинний умисел, громадянин України ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи, що для доведення свого злочинного наміру та настання суспільно небезпечних наслідків останнім потрібен повноцінний контроль над фінансово-господарською діяльністю ООО «АГРОЛЭНД» та ООО «АГРО-НОВА».
З метою створення умов, для добровільного збору та передачі активів у вигляді грошових коштів (у тому числі сплати податкових та митних платежів) та товарно-матеріальних цінностей отриманих за рахунок організованої фінансово-господарської діяльності ООО «АГРОЛЭНД» та ООО «АГРО-НОВА» на території держави-агресора, громадянин України ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, встановили повноцінний контроль над працівниками ООО «АГРОЛЭНД» та ООО «АГРО-НОВА».
В подальшому, отримавши повний контроль над ООО «АГРОЛЭНД» та ООО «АГРО-НОВА» здійснювали контроль господарської діяльності ООО «АГРОЛЭНД» та ООО «АГРО-НОВА», приймаючи рішення, щодо вибору контрагентів вартості контрактів та інших рішень пов'язаних щодо ведення господарської діяльності на території рф.
Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в період з 01.01.2023 по 31.12.2023 громадянин України ОСОБА_5 мав умисел щодо добровільного збору та передачі активів у вигляді грошових коштів (у тому числі сплати податкових та митних платежів) та товарно-матеріальних цінностей отриманих за рахунок організованої фінансово-господарської діяльності ООО «АГРОЛЭНД» та ООО «АГРО-НОВА» на території держави-агресора та подальшого їх використання при здійсненні підприємницької діяльності на території російської федерації в тому числі з підприємствами приватного сектору економіки держави-агресора, сплачуючи при цьому податки до бюджету країни-агресора, які завдають шкоду національній безпеці України в сфері оборони сприяючи просуванню окупаційних військ держави агресора, її бойових машин та зброї до кордонів російської федерації з Україною, надаючи підтримку діям, які дестабілізують Україну, загрожують її територіальній цілісності, суверенітету та незалежності.
Аналіз господарської діяльності ООО «Агро - Нова» за період з 01.03.2022 по 01.07.2024 показав систематичну взаємодію з державою-агресором. Зокрема, остання неодноразово отримувала фінансову допомогу від органів влади рф на загальну суму понад 34 млн. руб (Министерство экономического развития российской федерации та Министерство сельского хозяйства калининградской области) та сплачувала обов'язкові податкові платежі.
Також, за вказаний період, директором ООО «Агро - Нова» - ОСОБА_11 подано 9 «декларации соответствия» на продукцію, у т.ч. «Пшеница на кормовые цели. Урожай 2023 год», «Пшеница на пищевые цели. Урожай 2023 года», «Зерно. Пшеница на кормовые цели. Урожай 2022 год», та «Зерно. Пшеница на кормовые цели. Урожай 2022 год», що підтверджує факт ведення господарської діяльності в рф.
Встановлено, що у період з 01.01.2023 по 31.12.2023 під керівництвом громадянина України ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб ООО «АГРО-НОВА» за результатами проведення господарської діяльності здійснено податкові платежі до Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области на загальну суму 15 156 053 російських рублів, з яких: земельний податок - 1 104 057 рос. руб.; сума пені - 799 рос. руб.; податок на майно організації - 172 286 рос. руб.; Транспортний податок - 221 764 рос. руб.;страхові та інші внески на обов'язкове пенсійне страхування, які зараховані в пенсійний фонд росії - 3 718 135 рос. руб.; страхові внески на обов'язкове соціальне страхування на випадок тимчасової непрацездатності та у зв'язку з материнством - 13 545 рос. руб.; страхові внески на обов'язкове медичне страхування працюючого населення, які зараховані в бюджет ФФОМС - 97 477 рос. руб.; податок на додану вартість - 9 827 990 рос. руб. Тим самим, громадянин України ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, передали матеріальні ресурси та активи країні агресору, достеменно розуміючи, що з цих податків формується військовий бюджет країни агресора, який використовується у збройній агресії проти України.
13.02.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
13.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Прокурором у кримінальному провадженні 08.05.2025 доручено слідчому повідомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників - адвоката ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_13 та адвоката ОСОБА_14 , про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування (відкриття матеріалів іншій стороні) у кримінальному провадженні № 22024101110000728, внесеному 15.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до вказаного повідомлення, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбуватиметься у слідчому управлінні Головного управління за адресою: м. Київ, провулок Аскольдів, 3-А, з 08.05.2025 щоденно, крім святкових днів у період з 09 год. 05 хв. по 18 год. 00 хв., до моменту повного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Крім того, роз'яснено вимоги ч. 10 ст. 290 КПК України, а саме: у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважається такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
В подальшому, 12.05.2025 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_14 , прибули до органу досудового розслідування, підтвердили факт отримання доступу до матеріалів кримінального провадження, при цьому тільки частково ознайомилися з томом №1.
Надалі, 03.06.2025 захисник ОСОБА_13 , здійснив ознайомлення з томом №1 та томом №2.
12.06.2025 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_12 здійснили ознайомлення з томом №1, томом №2, томом №3 та частково з томом №4.
18.06.2025 захисник ОСОБА_13 , прибув до органу досудового розслідування та здійснив ознайомлення з томом №3, томом №4 та томом №5.
Таким чином, починаючи з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування, а саме з 08.05.2025 по 24.06.2025, підозрюваний ОСОБА_5 , прибував до органу досудового розслідування, лише двічі, а саме 12.05.2025 та 12.06.2025, ознайомився з томом №1, томом №2, томом №3 та частково томом №4. Захисник ОСОБА_14 в той самий період, прибував до органу досудового розслідування, лише одного разу та лише частково ознайомилися з томом №1. Захисник ОСОБА_13 прибував до органу досудового розслідування, лише двічі, а саме 03.06.2025 та 18.06.2025, ознайомився з томом №1, томом №2, томом №3, томом №4 та томом №5. Захисник ОСОБА_12 , прибував до органу досудового розслідування, лише одного разу та ознайомився з томом №1, томом №2, томом №3 та частково томом №4.
Крім того, на адреси підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників - адвоката ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_13 та адвоката ОСОБА_14 , скеровувалися повістки про виклик до слідчого управління Головного управління за адресою: м. Київ, провулок Аскольдів, 3-А, з метою виконання вимог ст. 290 КПК України на 09.06.2025, 10.06.2025, 11.06.2025, але жоден з учасників сторони захисту на вказані дати не прибув і вказані повістки були проігноровані.
Об'єми матеріалів кримінального провадження складають п'ять томів та речові докази: мобільний телефон «Samsung» темно-сірого кольору, в захисному чохлі бордового кольору з сім-картою НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_4; мобільний телефон «Samsung А30» s/n: НОМЕР_2 ; флешка чорного кольору марки «Apacer», на якій міститься файл формату «.xlsx» з назвою «2_5456478945652268789»; мобільний телефон «Zenfone 10» s/n: НОМЕР_3 .
Вказане вище свідчить, про те що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники - адвокат ОСОБА_12 , адвокат ОСОБА_13 та адвокат ОСОБА_14 , здійснюють зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Крім того, слідчий просив долучити до матеріалів клопотання протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 08.05.2025.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що кожного разу прибував до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак слідчий не був готовий надати всі матеріали одночасно, видавав лише по декілька томів, повідомляючи, що наступні томи будуть підшиті та надані пізніше. Також підозрюваний просив надати розумний строк для ознайомлення не лише з письмовими матеріалами кримінального провадження, а й з речовими доказами, оскільки це необхідно для належної реалізації його права на захист.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024101110000728, внесеного 15.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
13.02.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
13.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Прокурором у кримінальному провадженні 08.05.2025 доручено слідчому повідомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників - адвоката ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_13 та адвоката ОСОБА_14 , про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування (відкриття матеріалів іншій стороні) у кримінальному провадженні № 22024101110000728, внесеному 15.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На виконання вказаного доручення прокурора, слідчим письмово повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників про завершення досудового розслідування та надання повного доступу до матеріалів кримінального провадження № 22024101110000728, які знаходяться за адресою органу здійснення досудового розслідування: м. Київ, пров. Аскольдів, 3-А.
Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування 12.05.2025 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_14 , прибули до органу досудового розслідування, підтвердили факт отримання доступу до матеріалів кримінального провадження, при цьому тільки частково ознайомилися з томом №1.
03.06.2025 захисник ОСОБА_13 , здійснив ознайомлення з томом №1 та томом №2.
12.06.2025 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_12 здійснили ознайомлення з томом №1, томом №2, томом №3 та частково з томом №4.
18.06.2025 захисник ОСОБА_13 , прибули до органу досудового розслідування та здійснив ознайомлення з томом №3, томом №4 та томом №5.
Тобто, з 08.05.2025 по 24.06.2025, підозрюваний ОСОБА_5 , прибував до органу досудового розслідування, лише двічі, а саме 12.05.2025 та 12.06.2025, ознайомився з томом №1, томом №2, томом №3 та частково томом №4. Захисник ОСОБА_14 в той самий період, прибував до органу досудового розслідування, лише одного разу та лише частково ознайомилися з томом №1. Захисник ОСОБА_13 прибував до органу досудового розслідування, лише двічі, а саме 03.06.2025 та 18.06.2025, ознайомився з томом №1, томом №2, томом №3, томом №4 та томом №5. Захисник ОСОБА_12 , прибував до органу досудового розслідування, лише одного разу та ознайомився з томом №1, томом №2, томом №3 та частково томом №4.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Пунктом 2 статті 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 18.01.2012 року по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом "b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом.
Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п'яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b" пункту 3 статті 6 Конвенції.
Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.
Як вбачається з наданих слідчим в обґрунтування даного клопотання документів, наявні факти зволікання з боку підозрюваного та захисників при наданні їм можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.
Слідчий суддя звертає увагу, що вказане клопотання було подане 24.06 і будь-яких дій направлених на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по день судового засідання, а саме 04.07.2025 стороною захисту та підозрюваним вчинено не було.
Враховуючи складність провадження, наявність кількості матеріалів досудового розслідування, з якими орган досудового розслідування зобов'язаний ознайомити підозрюваного та його захисників, обрану лінію поведінки, яка знайшла свій прояв у зволіканні при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ, виявляється необхідною реалізація стороною обвинувачення положень ч. 10 ст. 290 КПК України, що змушує сторону обвинувачення звернутися з клопотанням про встановлення підозрюваному строків для ознайомлення.
Відтак, з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, складності кримінального провадження, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення підозрюваному та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування терміном до 18.07.2025 включно, якого буде достатньо для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань.
Цей термін, на думку слідчого судді, є розумним і достатнім для реалізації прав та законних інтересів стороною захисту, передбачених законом.
Із огляду на викладене, клопотання слідчого про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 290, 309, 372, 376, 392, 532, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам: адвокату ОСОБА_12 , адвокату ОСОБА_13 , адвокату ОСОБА_14 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №22024101110000728 від 15.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України - до 18.07.2025 включно.
Роз'яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1