Ухвала від 10.04.2026 по справі 274/8654/25

Справа № 274/8654/25

2/706/687/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2026 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» через свого представника - Варшавського Костянтина Антоновича звернулося до Бердичівського міськрайонного суд Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суд Житомирської області від 09.02.2026 вказана цивільна справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана за підсудністю до Христинівського районного суду Черкаської області.

08.04.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В.

Вивченням позовної заяви з додатками на відповідність їх положенням статтей 175, 177 ЦПК України, встановлені підстави для залишення позову без руху з таких підстав.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі і підписується позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За приписами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Таким чином, позовна заява повинна містити повне найменування юридичної особи або достовірні анкетні дані фізичної особи, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові позивача.

Відповідачем, відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ч. 1, 3 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім'я фізичній особі надається відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦК України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім'я, та (або) по батькові.

У позовній заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» ідентифікує відповідача як ОСОБА_1 та зазначає його реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 . Позивач стверджує, що 16.12.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та саме ОСОБА_1 було укладено договір №3331117 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, саме він отримав кредитні кошти в сумі 7600 грн, і саме із нього підлягає стягненню на користь товариства заборгованість в сумі 41916,46 грн.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до отриманої судом із Єдиного державного демографічного реєстру відповіді №2591699 від 10.04.2026 слідує, що відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , в реєстрі відсутні.

Згідно отриманої Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області із Єдиного державного демографічного реєстру відповіді №2171599 від 24.12.2025 слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 , у період із 05.01.2021 по 04.06.2024 був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на встановлені судом на етапі відкриття провадження у справі розбіжності щодо імені та по батькові відповідача, суд виснує про недотримання позивачем вимог статті 175 ЦПК України щодо зазначення повного достовірного імені фізичної особи (прізвища, ім'я та по батькові), а тому позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків шляхом подання уточнення анкетних даних відповідача.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (частина 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно роз'яснень, наведених у пункті 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим, суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект», представник позивача долучив платіжну інструкцію № 544 від 26.11.2025 про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн, призначення платежу: 101 43950742; Суд.збiр за позовом ТОВ ФК «Сіті Колект» до ОСОБА_1 , Городищенський районний суд Черкаської області.

Грошові кошти на рахунок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області не зараховані. Довідка про зарахування судового збору у розмірі 2 422,40 грн по справі №274/8654/25 в матеріалах переданої цивільної справи відсутня.

За наведених обставин, подана позовна заява є такою, що не оплачена судовим збором, оскільки сума судового збору в розмірі 2 422,40 грн не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету при перевірці у судовій справі №274/8654/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2025 року становить 3028 грн.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено 1 позовну вимогу майнового характеру.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ціна пред'явленого ТОВ «ФК «Сіті Колект» позову становить 41 916,46 грн.

Тоді розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу позову в електронній формі складає 2 422,40 гривень.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху також для усунення недоліків - сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Христин/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA338999980313191206000023757; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Христинівський районний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 187, 258- 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альона ШКОЛЬНА

Попередній документ
135604010
Наступний документ
135604012
Інформація про рішення:
№ рішення: 135604011
№ справи: 274/8654/25
Дата рішення: 10.04.2026
Дата публікації: 13.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.04.2026)
Дата надходження: 08.04.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованоті за кредитним договором