Справа № 706/1796/25
2/706/225/26
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
10 квітня 2026 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді - Школьної А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Паламарчук А.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Давидяк Ю.О.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - Нагієвої С.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Христинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та стягнення аліментів,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Давидяк Ю.О. звернулася до Христинівського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Христинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить визнати відповідача батьком малолітньої дитини, внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, стягнути аліменти на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною трьох років.
Разом із позовною заявою представником позивача також заявлено клопотання про призначення судової молекуряно - генетичної експертизи, на вирішення якої вона просить поставити питання: чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_1 .
Проведення експертизи представник позивача просить доручити експертам Вінницького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ - 24525055, місцезнаходження: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця, Вінницька область, 21021).
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Давиляк Ю.О. клопотання підтримали та просили призначити у справі судову молекуряно - генетичну експертизу.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 проти призначення експертизи не заперечували. Водночас клопотали про доручення її проведення експертам Черкаського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, оскільки відповідач має сумніви щодо обраної позивачем експертної установи. Окрім того, представник відповідача на вирішення експерта просив поставити питання такого змісту: чи може ОСОБА_2 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , біологічною матір'ю якого є ОСОБА_1 .
Позивач та її представник проти призначення експертизи до Черкаського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України та поставлення на вирішення експерту питання у формулюванні представника відповідача не заперечували.
Представник третьої особи - ОСОБА_5 висловила думку про необхідність призначення судової молекуряно - генетичної експертизи.
Дослідивши матеріали справи в розрізі вирішуваного клопотання та заслухавши думку учасників справи, суд дійшов таких висновків і такого рішення.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Як роз'яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Верховний суд у постанові від 23.10.2019 у справі № 382/2559/15-ц та в постанові від 19.09.2018 у справі № 761/10732/16-ц дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.
Таким чином, одним із основних доказів по справі про визнання батьківства є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дитиною.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері медицини та генетики, а висновки експерта з цих питань сторонами суду не надані.
Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Вирішуючи питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009), як установи, яку обрано сторонами за взаємною згодою.
Оскільки відбір матеріалів для судово-генетичної експертизи може проводитись лише у присутності батька, матері та дитини, суд вважає необхідним зобов'язати експерта повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
При цьому, суд роз'яснює сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судово-генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, а тому на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 76, 103-105, 197, 252, 253, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Давидяк Юлії Олександрівни задовольнити.
Призначити судову молекулярно - генетичну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Христинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та стягнення аліментів.
На вирішення експертів поставити запитання:
- чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір'ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ - 25574009, місцезнаходження: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).
Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надіслати Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009, копію ухвали.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.
Надати дозвіл експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об'єктів дослідження для проведення судово-генетичної експертизи.
Експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повідомити про час, дату та місце прибуття сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.
Відповідачу ОСОБА_2 , малолітній дитині - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі її законного представника - ОСОБА_1 , з'явитись до експертної установи у визначений експертом час, з метою відбору необхідних зразків для проведення судової експертизи. При собі мати: паспорти, свідоцтво про народження дитини, РНОКПП.
У відповідності до положень п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Альона ШКОЛЬНА