Дата документу 09.04.2026Справа № 554/54/26
Провадження № 2/554/2212/2026
09 квітня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Михайлової І.М.,
за участю секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про скасування арешту з нерухомого майна,
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шеховцова О.І., до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про скасування арешту з нерухомого майна.
Предметом даного спору є скасування арешту нерухомого майна - 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності померлому батьку позивача ОСОБА_3 , який був накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.07.2006 року в межах цивільної справи № 2-3517/06.
Необхідність скасування арешту обґрунтовується наміром позивача ОСОБА_1 оформити право на спадщину після смерті його батька ОСОБА_3 .
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 28.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 03.03.2026 року витребувано в Другої полтавської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 156/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.
23.03.2026 року до суду надійшов лист завідувача Другої державної нотаріальної контори Ярощук В., у якому на виконання ухвали суду від 03.03.2026 року повідомлено про те, що спадкова справа щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 № 156/2014 заведена Другою полтавською нотаріальною конторою, яка знаходилася за адресою: м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 133-а. Перша полтавська державна нотаріальна контора, Друга полтавська державна нотаріальна контора та Третя полтавська державна нотаріальна контора були реорганізовані та перейменовані в Першу полтавську державну нотаріальну контору, а Четверта полтавська державна нотаріальна контора - в Другу полтавську державну нотаріальну контору від 12.07.2023 року відповідно до наказу Міністерства юстиції України №1581/5 від03.05.2023 року «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Полтавської області».
09.04.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шеховцової О.І. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду без вручення адресатам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з відмітками «адресат відсутній».
Від представника третьої особи - заступника завідувача Першої Полтавської державної нотаріальної контори Кізіми В. у відповідь на судову повістку надійшов до суду лист, у якому остання просила здійснювати розгляд справи без участі представника третьої особи. При вирішенні справи покладалася на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин даної справи, суд вважає необхідним за власною ініціативою витребувати в Першої полтавської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 156/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв'язку з необхідність витребування доказів, судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 260 ЦПК України, суд,
Витребувати в Першої полтавської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 156/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надати суду в строк до 06 травня 2026 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Судове засідання відкласти на 07 травня 2026 року на 10 год. 15 хв., про що повідомити сторони.
Копію ухвали направити для виконання до Першої полтавської державної нотаріальної контори за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 11.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: https://ok.pl.court.gov.ua/sud1622/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Михайлова