Дата документу 06.04.2026Справа № 554/7963/22
Провадження № 1-кс/554/4029/2026
06 квітня 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника-адвоката- ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_5 на постанови про зупинення досудового розслідування слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні №12016170040004009 від 30 вересня 2016 року,-
19 березня 2026 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанови про зупинення досудового розслідування слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні № 12016170040004009 від 30 вересня 2016 року. Посилається на те, що СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016170040004009 від 30 вересня 2016 року. В рамках даного кримінального провадження, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України. В порушення норм закону, стороною обвинувачення не здійснено жодних направлених на вручення повідомлення про підозру та викликів ОСОБА_5 , у зв'язку із чим останній, протягом дев'яти років не був обізнаний про факт його перебування у статусі підозрюваного у даному кримінальному провадженні. Слідчим ОСОБА_6 07.01.2027 повідомлення про підозру складено за відсутності належних доказів виклику та вручення такого повідомлення, в порушення вимог закону скаржник оголошений у розшук та досудове розслідування було зупинено. Жодних заходів, направлених на повідомлення підозрюваного та його виклик не здійснено. Розшукові дії щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного велися формально аж до 2026 року. Слідчий був обізнаний про факт перебування ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі, проте листи про його виклик направлялися зовсім за іншою адресою. Прохали : скасувати постанову слідчого від 07.01.2017 про оголошення у розшук ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016170040004009 від 30.09.2016; сСкасувати постанову слідчого від 26.10.2018 про оголошення у розшук ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016170040004009 від 30.09.2016; скасувати постанову слідчого від 10.04.2021 (авт. можлива помилка в даті через неякісні копії, з якими ознайомилась сторона захисту, правильним вважати дату вказану у постанові слідчого) про оголошення у розшук ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016170040004009 від 30.09.2016; з метою повної та об'єктивної перевірки викладених у цій скарзі доводів, витребувати з Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області матеріали кримінального провадження №12016170040004009 від 30.09.2016.
19 березня 2026 року ухвалою слідчого судді прийнято до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні за №12016170040004009 від 30 вересня 2016 року. Судове засідання призначити до судового розгляду на 09.30 годин 24 березня 2026 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18). Викликати в судове засідання : скаржника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого у кримінальному провадженні за №12016170040004009, прокурора у кримінальному провадженні за №12016170040004009. Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали кримінального провадження за №12016170040004009 від 30 вересня 2016 року.
24 березня 2026 року ухвалою слідчого судді відкладено розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні за №12016170040004009 від 30 вересня 2016 року. Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.30 годин 06 квітня 2026 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5). Викликати в судове засідання : скаржника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого у кримінальному провадженні за №12016170040004009, прокурора у кримінальному провадженні за №12016170040004009. Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали кримінального провадження за №12016170040004009 від 30 вересня 2016 року. Полтавській місцевій прокуратурі Полтавської області надати до суду матеріали кримінального провадження за №12016170040004009 від 30 вересня 2016 року. Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на скаргу на постанову про зупинення досудового розслідування слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні за №12016170040004009 від 30 вересня 2016 року - задовольнити. Допущено участь адвоката ОСОБА_3 в у судовому засіданні призначеному на 14.30 годин 06 квітня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON».
В судовому засіданні адвокат вимоги скарги підтримав, пославшись на викладені в ній обставини.
В судове засідання ОСОБА_5 не з'явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.
В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення скарги.
В судове засідання слідчий не з'явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений. На вимогу суду надіслали матеріали кримінального провадження №12016170040004009.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 12016170040004009, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016170040004009 від 30 вересня 2016 року.
В рамках даного кримінального провадження, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, про що слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 07.01.2027 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, матеріали досудового розслідування кримінального провадження -№ 12016170040004009.
Постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук, винесену 0701.2017 слідчим ОСОБА_6 оголошено підозрюваного ОСОБА_5 в розшук у кримінальному провадженні №12016170040004009.
Постановою про зупинення досудового розслідування від 26.10.2018 слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 від 26.10.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016170040004009 зупинено.
Постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, винесену ст.слідчим СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 від 10.06.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016170040004009 зупинено. ОСОБА_5 оголошено в розшук.
В зв'язку з тим, що підозрюваний за місцем проживання та реєстрації не з'являвся, точне місце перебування останнього невідоме, що свідчить про намір переховування від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, підозрюваного було оголошено у розшук.
Адвокат зазначає, що стороною обвинувачення не здійснено жодних направлених на вручення повідомлення про підозру та викликів ОСОБА_5 , у зв'язку із чим останній, протягом дев'яти років не був обізнаний про факт його перебування у статусі підозрюваного у даному кримінальному провадженні. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено поверхнево, а тому постанови про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та про розшук, підлягають скасуванню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Захисник просить скасувати постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні та оголошення підозрюваного у розшук.
При винесенні постанови слідчий зазначив, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у цьому кримінальному провадженні, а також всі дії для здійснення розшуку ОСОБА_5 виконані, при цьому останній ухиляється від слідства та його місцезнаходження не відоме.
Згідно ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Статтею 280 КПК України зазначені підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, а саме: досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва; 4) наявні об'єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану; 5) уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та підозрюваним надано письмову згоду на проведення такого обміну. Рішення про зупинення досудового розслідування з цієї підстави оскарженню не підлягає. До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов'язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв'язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті. Якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних. Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Так, оскаржувані постанови постановлені органом досудового розслідування з дотриманням вимог ст. 110 КПК України, зокрема у них наведено мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на вимоги кримінального процесуального законодавства України.
У свою чергу, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об'єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування , з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016170040004009, підстави для скасування постанов про зупинення досудового розслідування слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні № 12016170040004009 від 30 вересня 2016 року не вбачається, а тому у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_5 на постанови про зупинення досудового розслідування слідчих СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні № 12016170040004009 від 30 вересня 2016 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст.188-190, 336 КПК України, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_5 на постанови про зупинення досудового розслідування слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні за №12016170040004009 від 30 вересня 2016 року - відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 10 квітня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1