Дата документу 10.04.2026Справа № 545/5755/25
Провадження № 2/554/2089/2026
Іменем України
10 квітня 2026 року м. Полтава Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого-судді Михайлової І.М.,
за участю секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У січні 2026 року до провадження Шевченківського районного суду міста Полтави для розгляду за підсудністю з Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 стягнення кредитної заборгованості в розмірі 64491,22 грн.
Позов обґрунтований тим, що між 12.07.2017 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 200838920801 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000 грн, який пізніше було збільшено до 41300 грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, проте відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого станом на 13.09.2025 року заборгованість відповідача складає 64491,22 грн, з яких: 41229,63 грн - заборгованість за кредитом; 23261,59 грн - заборгованість процентами.
Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 23.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача до суду не з'явилася, згідно прохальної частини позову просила проводити розгляд справи за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином.
Зокрема, надісланий на адресу за місцем реєстрації відповідача рекомендований лист з копією ухвали про відкриття провадження у справі, повідомленнями про розгляд справи, ОСОБА_1 не був вручений, а поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат адресат відсутній». Отже, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про розгляд судом цивільної справи, учасником якої вона є.
Право надати відзив на позовну заяву відповідач не реалізувала та не повідомила суд про причини неявки в судове засідання.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно зі статтею 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з'явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ураховуючи викладене, та те, що представник позивача не заперечувала проти винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст.280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінюючи докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об'єктивно та всебічно з'ясувавши обставини справи, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 12.07.2017 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 200838920801 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000 грн, який пізніше було збільшено до 41300 грн.
Відповідно до п.1.1.1. Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб банк відкриває клієнту картковий рахунок після здійснення ідентифікації і верифікації клієнта або після поглибленої перевірки/уточнення/додаткового уточнення інформації щодо ідентифікації клієнта за пред'явленими документами( якщо клієнт має рахунки в банку і був раніше ідентифікований та верифікований) відповідно до вимог чинного законодавства України.
Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав у розпорядження відповідача кредитні кошти, проте відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого станом на 13.09.2025 року вона має заборгованість перед позивачем у розмірі 64491,22 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 41229,63 грн та заборгованості за процентами в розмірі 23261,59 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку.
Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідач була ознайомлена з умовами договору, підписала заяву № 200838920801 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та отримала кредит, однак умови договору не виконала.
Враховуючи викладене, оскільки відповідачем були порушені умови зобов'язання, обумовлені договором, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення коштів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач не надала відзив на позовну заяву з відповідними доказами чи запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість у сумі 64491,22 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно та вимог статті 141 ЦПК України та оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, стягує з відповідача та користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,4 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 64491,22 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,4 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: АТ «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя І.М. Михайлова