Провадження № 2/537/312/2026
Справа № 537/7229/25
09.04.2026 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об'єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ,
встановив:
В провадження суду надійшла цивільна справа за позовною заявою АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об'єднаної філії до ОСОБА_2 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 29363,06 грн. та понесених судових витрат в сумі 3028,00 грн.
08.12.2025 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 згідно якого остання заперечувала проти позовних вимог, вказуючи, що позивач пред'являє до неї вимогу сплатити суму відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ в розмірі 29363,06 грн нараховану на підставі акту виявленого порушення №00018470 від 27.06.2025 року. Проте вона була власником об'єкту де було виявлено порушення ( АДРЕСА_1 ) до 02.07.2019 року. Наразі вона не має жодного відношення до вказаної квартири тому не може відповідати за вказану шкоду та бути відповідачем.
15.12.2025 року від позивача до суду надійшло клопотання про зміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Вказуючи, що лише із відзиву на позовну заяву позивачу стало відомо, що власником квартири за адресою АДРЕСА_1 у день складання акту про порушення ПРРЕЕ, був ОСОБА_1 , що підтверджується копією доданої до відзиву інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Разом із тим, на момент подачі позовної заяви до суду у позивача був наявний лише договір про користування електричною енергією від 23.07.2014 року, укладений між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_2 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого ОСОБА_4 була спадкоємцем даного приміщення, що позбавило можливості позивача звернутись до належного відповідача. Окрім того ОСОБА_2 не зверталася до АТ «Полтаваобленерго» на момент подачі позовної заяви з повідомленням про зміну власника квартири за адресою виявленого порушення. Особовий рахунок станом на 15.12.2025 року залишається відкритим на ім'я ОСОБА_5 . В додатках до відзиву на позовну заяву також міститься договір купівлі-продажу квартири від 02.07.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_3 квартиру за адресою виявленого порушення.
Згідно матеріалів справи квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була нею відчужена ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 02.07.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області за реєстровим № 2234.
В подальшому, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за №454575515 від 02.12.2025 року квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , була успадкована ОСОБА_1 , та належить останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 33 видане 09.02.2023 року Градизькою державною нотаріальною конторою, державний нотаріус Захарова О.Д. Право власності зареєстровано 09.02.2023 року.
У зв'язку з чим ухвалою суду від 09.02.2026 року частково задоволено клопотання позивача та замінено у даній справі відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 .
В подальшому до суду надійшли відомості відносно місця реєстрації ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , тобто є неповнолітнім.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від Градизької державної нотаріальної контори спадкову справу до майна померлого ОСОБА_3 для встановлення законних представників неповнолітнього ОСОБА_1 . Так як згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , була успадкована ОСОБА_1 , та належить останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 33 видане 09.02.2023 року Градизькою державною нотаріальною конторою. Оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні відомості, які необхідні для повного всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, тому звертається з даним клопотанням до суду.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Беручи до уваги обставини справи, виходячи з загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні вищевказані відомості, а позивач самостійно їх отримати не може, зважаючи на обґрунтованість клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 76, 84, 127, 258, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання сторони позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Градизької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , в межах якої державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори Захаровою О.Д. видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 33 видане 09.02.2023 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове засідання відкласти до13:00 год. 20 квітня 2026 року.
Документи, що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до наступного судового засідання.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Хіневич