Провадження № 1-кс/537/252/2026
Справа № 537/1560/26
10.04.2026 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , заявниці ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,
установив:
До слідчого судді звернулась ОСОБА_6 з клопотанням про скасування арешту майна відповідно до якого просить ???скасувати арешт накладений на ключі від автомобіля "CHEVROLET CRUZE", автомобіль "CHEVROLET CRUZE", червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170530000114 від 11.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.03.2026 року слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області було розглянуто клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна та ухвалено накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12026170530000114 від 11.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме: ключі від автомобіля "CHEVROLET CRUZE" червоного кольору та автомобіль марки "CHEVROLET CRUZE" , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , які 11.03.2026 року були виявлені та вилучені в ході огляду відкритої ділянки місцевості поблизу багатоповерхового будинку №83 за адресою: Полтавська область місто Кременчук, вулиця Давида Кострова, з позбавленням права на розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до витягу з облікової бази данних Національної поліції України транспортний засіб марки "CHEVROLET CRUZE", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 31 грудня 2021 року. ОСОБА_6 зазначила, що фактичним володільцем і користувачем автомобіля "CHEVROLET CRUZE" червоного кольору, є вона. Ключі від автомобіля знаходилися безпосередньо у неї, а власником автомобіля є ОСОБА_8 . Одночасно зазначила, що виявлені у ОСОБА_4 поліетеленові пакетики з речовиною білого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, 1 шприц з рідиною бурого кольору та контейнер з речовиною зеленого кольору, рослинного походження не перебували у автомобілі, а знаходилися у нагрудній сумці у ОСОБА_4 , що також відображено у ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області. Автомобіль"CHEVROLET АІ48420Е, використовувався нею, здебільшого, для потреб малолітньої дитини, дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається у Кременчуцькому ліцеї №11 у 5-А класі. Також дитина відвідує гуртки. Без транспортного засобу, пішою ходою відстань від місця проживання до закладу освіти і розташування гуртків складає понад одну годину, що унеможливлює своєчасний фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, обмежує доступу до культурних та інших духовних цінностей, заважає вибудованим умовам отримання нею освіти. На даний час потреби у перебуванні автомобіля на зберіганні в органах досудового розслідування немає, жодних дій із використанням вищевказаного автомобіля не проводиться та не планується проводитись, у справі не проводяться експертизи, що стосуються даного транспортного засобу, у зв?язку із чим вважає за можливе, скасувати арешт на майно та повернути автомобіль "CHEVROLET CRUZE", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , їй, як фактичному володільцю із скасуванням заборони, володіння користування, розпорядження.
У судовому засіданні представника заявниця ОСОБА_6 та представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання про скасування арешту майна в повному обсязі, з підстав, викладених у самому клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення клопотання про скасування арешту майна, а саме передачі майна на відповідальне зберігання ОСОБА_6 із попередженням про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт відповідно до ст. 388 КК України, а також із забороною розпорядження цим майном
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12026170530000114 від 11.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.03.2026 на підставі усної заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення внесено відомості такого змісту: «До чергової частини надійшло повідомлення через лінію 102 від працівників УПП м. Кременчук залік-Т2 про те що 11.03.2026 року близько 16год. 00хв., перебуваючи в складі екіпажу залік Т-2 спільно з ст. лейтенантом поліції ОСОБА_10 , під час патрулювання за адресою м. Кременчук, вул. Давида Кострова біля буд. 73, виявили громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно бази «АРМОР» виявився в розшуку ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого ОСОБА_4 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де під час поверхневої перевірки в нагрудній сумці останнього,було виявлено 3 поліетиленових пакетика з речовиною білого кольору, зовні схожа на наркотичну, 1 шприц з рідиною бурого кольору та контейнер з речовиною зеленого кольору рослинного походження».
За наведеними вище фактом ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
З протоколу огляду місця події від 11.03.2026, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що в ході огляду відкритої ділянки місцевості поблизу багатоповерхового будинку №83 за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця. Д. Кострова, ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції ключі від автомобіля «Chevrolet Cruze», червоного кольору. Також, слідчим СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 було виявлено та вилучено автомобіль «Chevrolet Cruze», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до постанови слідчої СВ ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 від 12.03.2026, вбачається, що ключі від автомобіля «Chevrolet Cruze», червоного кольору та автомобіль «Chevrolet Cruze», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , визнано і приєднано до кримінального провадження № 12026170530000114 від 11.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як речові докази.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.03.2026 року накладено арешт на ключі від автомобіля «Chevrolet Cruze», червоного кольору та автомобіль «Chevrolet Cruze», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , які 11.03.2026 були виявлені та вилучені в ході огляду відкритої ділянки місцевості поблизу багатоповерхового будинку №83 за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Давида Кострова, з позбавленням права на розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Згідно ст. 170 КПК України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт майна має тимчасовий характер, його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна з цих підстав, згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України підлягає враховуванню, в тому числі, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, зі змісту вказаних положень КПК України вбачається, що захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, може бути застосовано до визначеного кола суб'єктів - щодо будь-якої фізичної або юридичної особи. Іншою необхідною умовою застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження є наявності обґрунтованого припущення про що речі, документи, інше майно: 1) були знаряддям вчинення кримінального правопорушення; 2) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 3) є предметом, що був об'єктом кримінально протиправних дій, 4) набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що вказане вище кримінальне провадження, станом на дату розгляду відповідного клопотання не закінчене, вилучені в ході проведення огляду автомобіль та ключі до нього, на які було накладено арешт в межах цього кримінального провадження, визнано старшою слідчою речовими доказами, а відтак необхідність в арешті на ці речові докази не відпала.
Слідчий суддя враховує, що арешт на вказане вище майно накладений 16.03.2026, тобто з часу накладення арешту до моменту подання клопотання про його скасування пройшов значний час, а тому суд погоджується із доводами ОСОБА_6 про доцільність скасування арешту майна у частині користування.
Разом з тим, слідчий судя дійшов висновку про можливе досягнення мети застосованого арешту та про відсутність потреби в подальшому зберіганні майна на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів.
Крім цього, стороною обвинувачення не доведено існування обставин, які підтверджують, що у разі передачі вказаного транспортного засобу та ключів до нього його володільцю, останні можуть бути знищені чи приховані.
При цьому слідчим суддею враховано можливість виконання завдання щодо повного та всебічного з'ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження у частині користування транспортним засобом та ключами до нього.
Враховуючи сплив значного строку, в межах якого старша слідча мала змогу провести всі необхідні та достатні процесуальні дії з відповідними речовими доказами, зважаючи на позицію самого прокурора щодо заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість передачі відповідного майна, на яке накладено арешт, на відповідальне зберігання його володільцю, попередивши останню про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст. 388 КК України.
Керуючись ст. 9, 174, 371, 372, 376 КПК України, слідчий судя
постановив:
Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16.03.2026 на ключі від автомобіля «Chevrolet Cruze», червоного кольору та автомобіль «Chevrolet Cruze», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , які 11.03.2026 були виявлені та вилучені в ході огляду відкритої ділянки місцевості поблизу багатоповерхового будинку №83 за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Давида Кострова, в частині заборони користування.
Передати ключі від автомобіля «Chevrolet Cruze», червоного кольору та автомобіль «Chevrolet Cruze», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .
Зобов'язати ОСОБА_6 до вирішення по суті кримінального провадження № 12026170530000114 від 11.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,- забезпечити належне зберігання арештованого майна у незмінному стані та безперешкодно надавати доступ до такого органам досудового розслідування для проведення процесуальних дій, а також для перевірки стану збереження арештованого майна.
Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за ст. 388 КК України.
В іншій частині ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 16.03.2026 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1