Справа № 712/4242/26
Провадження № 1-кс/712/1793/26
07 квітня 2026 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна, подане у рамках кримінального провадження № 22025250000000226 від 27.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України,
Зміст поданого клопотання та його обґрунтування
До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 26.03.2026 за місцем роботи ОСОБА_6 , а саме ТОВ «МЦ «Моє здоров'я» за адресою: просп. Юності, 16Б, м. Вінниця.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22025250000000226 від 27.10.2025, за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України за фактом встановлення групи осіб, які з метою отримання неправомірної вигоди створювали пакети фіктивної медичної документації як підстави надання особам права на відстрочку від мобілізації, визнання їх обмежено придатними або непридатними для несення військової служби, що, в свою чергу, перешкоджає законній діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки і має суспільно-небезпечні наслідки.
В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2025-2026 років за описаною схемою від несення військової служби ухилились такі особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , 07.12.1985, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Одним із співучасників указаних злочинів є ОСОБА_6 , який здійснює підробку медичних документів, а саме оформляє протоколи результатів велоергометричних досліджень клієнтів схеми ухилення, які фактично не проводяться, вносячи в них неправдиві відомості, що вказують на наявність захворювань серця та є підставою для діагностування гіпертонічної хвороби.
На підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду від 23.03.2026 проведено обшук 26.03.2026 за місцем роботи ОСОБА_6 , а саме ТОВ «МЦ «Моє здоров'я» за адресою: просп. Юності, 16Б, м. Вінниця, в ході проведення якого виявлено та вилучено: печатку в чорному корпусі прямоктуної форми із написом «Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Моє здоров'я» ідентифікаційний код 37691162 21030, м. Вінниця вул. Юності, 16Б тел.: (097) 463 1203»; печатку в сірому корпусі круглої форми із написом «Товариство з обмеженою відповідльністю «МЦ «Моє здоров'я» м. Вінниця Україна для медичної документації 37691162»; форму медичного заключення (консультативний висновок), який починається зі слів «Міністерство охорони здоров'я» та закінчується «Лікар ОСОБА_6 » на 1 арк. формату А-4; договір про надання послуг від 01.01.2025 між ТОВ «МЦ Моє здоров'я» та ОСОБА_6 на 1 арк. формату А-4; договір про надання послуг від 01.01.2026 між ТОВ «МЦ Моє здоров'я» та ОСОБА_6 на 1 арк. формату А-4; копію паспорта на ім'я ОСОБА_6 на 1 арк. формату А-4; копію ідентифікаційного коду за № 2941707838 на 1 арк.
Вищевказані речі постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_19 від 27.03.2026 визнано речовими доказами.
А тому, з метою забезпечення збереження та недопущення псування, зникнення, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження і пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 26.03.2026.
Позиції сторін кримінального провадження
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.
Представник володільця майна ТОВ «МЦ «Моє Здоров'я» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений.
Нормативне регулювання арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені ст. 131, 132 КПК України.
Так, згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора, а також, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, згідно якої, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюти готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.
Мотиви та оцінка слідчого судді
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22025250000000226 від 27.10.2025, за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2.
В ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 , а саме ТОВ «МЦ «Моє здоров'я» за адресою: просп. Юності, 16Б, м. Вінниця, виявлено та вилучено ряд речей, які постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_19 від 27.03.2026 визнано речовими доказами.
Висновки за результатами розгляду клопотання
Матеріали кримінального провадження дають підстави стверджувати, що вилучене під час проведення огляду майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди злочину, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням встановлених вище обставин кримінального правопорушення та наданих стороною обвинувачення доказів на підтвердження викладених у клопотанні доводів, слідчий суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки сприятимуть досягненню мети щодо всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів, таке втручання у право на власність є пропорційним, оскільки, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.
Керуючись ст. 2, 7, 131-132, 170-173, 175, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження речовими доказами, які належать ТОВ «Медичний центр Моє Здоров'я», вилученими 26.03.2026 в ході проведення обшуку, а саме на:
- печатку в чорному корпусі прямоктуної форми із написом «Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Моє здоров'я» ідентифікаційний код 37691162 21030, м. Вінниця вул. Юності, 16Б тел.: (097) 463 1203»;
- печатку в сірому корпусі круглої форми із написом «Товариство з обмеженою відповідльністю «МЦ «Моє здоров'я» м. Вінниця Україна для медичної документації 37691162»;
- форму медичного заключення (консультативний висновок), який починається зі слів «Міністерство охорони здоров'я» та закінчується «Лікар ОСОБА_6 » на 1 арк. формату А-4;
- договір про надання послуг від 01.01.2025 між ТОВ «МЦ Моє здоров'я» та ОСОБА_6 на 1 арк. формату А-4;
- договір про надання послуг від 01.01.2026 між ТОВ «МЦ Моє здоров'я» та ОСОБА_6 на 1 арк. формату А-4;
- копію паспорта на ім'я ОСОБА_6 на 1 арк. формату А-4;
- копію ідентифікаційного коду за № 2941707838 на 1 арк.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали проголошено о 08 год 30 хв 10.04.2026.
Слідчий суддя ОСОБА_1