Справа № 712/3949/26
Провадження № 1-кс/712/1693/26
31 березня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання начальника Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12026255330000200, -
Начальниа Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: свіжовиловлену рибу виду щука в кількості 1 шт., загальною вагою 2,5 кг., мисинову сітку довжиною 20 м., висотою 1,5 м. з розміром (кроком) вічка 65 х 65 мм., вилучені в ході проведення огляду місця події від 20.03.2026.
За даними матеріалів досудового розслідування 20.03.2026 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що 20.03.2026 року о 16 годині 35 хвилин, під час патрулювання, було виявлено в адміністративних межах с. Медведівка, Медведівської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, на узбіччі ґрунтової дороги біля річки «Тясмин» за координатами 49.18938 Пн; 32.35914 Сх., громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював з річки «Тясмин» незаконний вилов риби за допомогою мисинової сітки.
За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026255330000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Враховуючи, що було встановлено факт незаконного вилову риби, тому 20.03.2026 в період з 18 год. 32 хв. до 18 год. 53 хв. було проведено огляд місця події біля річки «Тясмин» в адміністративних межах с. Медведівка, Медведівської ТГ, Черкаського району, Черкаської області за координатами 49.18938 Пн; 32.35914 Сх., в результаті якого було виявлено та вилучено набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибину виду щука в кількості 1 шт., загальною вагою 2,5 кілограми. Також, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено мисинову сітку довжиною 20 м., висотою 1,5 м. з розміром (кроком) вічка 65 х 65 мм.
20.03.2026 вилучена риба виду щука в кількості 1 шт., загальною вагою 2,5 кілограми, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ТОВ “Комбінат - Черкаси», згідно накладної № 4 від 23.03.2026. В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.
Приймаючи до уваги те, що вилучені під час огляду по зазначеному кримінальному провадженню риба виду щука в кількості 1 шт., загальною вагою 2,5 кілограми, мисинова сітка довжиною 20 м., висотою 1,5 м. з розміром (кроком) вічка 65 х 65 мм., за допомогою якої була виловлена риба, відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, прокурор звернувся з указаним клопотанням про накладення арешту.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Особа, у якої вилучено майно ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Розгляд клопотання просив проводити без його участі.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026255330000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
20.03.2026 в період часу з 18 год 32 хв до 18 год 53 хв було проведено огляд місця події біля річки «Тясмин» в адміністративних межах с. Медведівка, Медведівської ТГ, Черкаського району, Черкаської області за координатами 49.18938 Пн; 32.35914 Сх., в результаті якого було виявлено та вилучено набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибину виду щука в кількості 1 шт., загальною вагою 2,5 кілограми. Також, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено мисинову сітку довжиною 20 м., висотою 1,5 м. з розміром (кроком) вічка 65 х 65 мм.
За містом клопотання прокурора вилучені в ході проведення огляду місцевості риба та мисинова сітка відповідають ознакам речових доказів, а тому є необхідність у їх збереженні.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В контексті зазначеної у клопотанні прокурора мети накладення арешту, як збереження речових доказів, слідчий суддя зазначає наступне.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України, на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч.1 ст.98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню свіжовиловлена риба виду: щука - 1 шт, загальною вагою 2,5 кг є обєктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, а тому є підстави для накладення на неї арешту відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на свіжовиловлену рибу виду: щука - 1 шт, загальною вагою 2,5 кг., мисинову сітку довжиною 20 м., висотою 1,5 м. з розміром (кроком) вічка 65 х 65 мм., вилучені в ході проведення огляду місця події від 20.03.2026, проведеного в адміністративних межах с. Медведівка, Медведівської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, на узбіччі ґрунтової дороги біля річки «Тясмин» за координатами 49.18938 Пн; 32.35914 Сх.
Дозволити реалізацію ТОВ «Комбінат - Черкаси» (код ЄДРПОУ 37551531, юридична адреса: м. Черкаси, вул. 14 грудня, 87) свіжовиловленої риби, виду: щука - 1 шт, загальною вагою 2,5 кг., вилученої під час огляду місця події 20 березня 2026 року.
Кошти від реалізації риби перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA278201720355239002001092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.
В іншій частині клопотання відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1