Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3172/25
Номер провадження 2/711/137/26
про поновлення судового розгляду
10 квітня 2026 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Петренка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний нотаріус Першої черкаської нотаріальної контори Шалденко Лариса Василівна, про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у наданні дозволу на відчуження майна без згоди законних представників малолітніх осіб,
14 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний нотаріус Першої черкаської нотаріальної контори Шалденко Л.В., про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у наданні дозволу на відчуження майна без згоди законних представників малолітніх осіб (а.с.1-6 т.1).
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 квітня 2025 року матеріали цивільної справи передано для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Соснівського районного суду м.Черкаси (а.с.107 т.1).
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с.113-114 т.1).
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.06.2025 справу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Придніпровського районного суду м.Черкаси (а.с.173-177 т.1).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.07.2025 справу №711/3172/25 передано для розгляду судді Демчику Р.В. (а.с.178-179).
Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчика Р.В. від 04.07.2025 прийнято до свого провадження та призначене судове засідання у справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження (а.с.180 т.1).
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2025 заяву представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Симоненка Т.В. про відвід судді Демчика Р.В. задоволено; відведено суддю Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчика Р.В. від розгляду цивільної справи №711/3172/25 (а.с.5-6 т.2)
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2025 року в цивільній справі №711/3172/25 визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В. (а.с.7-8 т.2)
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний нотаріус Першої черкаської нотаріальної контори Шалденко Лариса Василівна, про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у наданні дозволу на відчуження майна без згоди законних представників малолітніх осіб; розгляд справи вирішено розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження (а.с.9 т.2).
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2026 закрите підготовче провадження у справі № 711/3172/25 за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний нотаріус Першої черкаської нотаріальної контори Шалденко Лариса Василівна, про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у наданні дозволу на відчуження майна без згоди законних представників малолітніх осіб (а.с.94-95 т.2).
Судом заслухані вступні слова учасників справи, які з'явилися в судове засідання, досліджені матеріали справи та 01.04.2026 здійснено перехід до стадії ухвалення судового рішення.
Проте на стадії ухвалення судового рішення встановлено обставини, які потребують додаткового з'ясування.
Відповідно до положень ч.2 ст.244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність поновлення судового розгляду.
Керуючись ст.244, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний нотаріус Першої черкаської нотаріальної контори Шалденко Лариса Василівна, про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у наданні дозволу на відчуження майна без згоди законних представників малолітніх осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею 10 квітня 2026 року.
Суддя: О. В. Петренко