Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3508/26
Номер провадження 1-кс/711/1173/26
10 квітня 2026 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшої слідчої ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 12024250000000337 від 04.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Старша слідча ВРЗЗКС СУ ГУНП ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024250000000337 від 04.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024250000000337 від 04.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров'я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, для подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, та зберігав його разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , з цією метою.
04.08.2025, близько 13 год. 13 хв. ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , шляхом розмов, використовуючи умовні слова, домовився (узгодив час та місце) про збут вказаної психотропної речовини ОСОБА_8 , який, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом амфетаміну, надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, у якій і прийняв участь як покупець.
Після чого ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , взяв попередньо розфасовану останньою в згортки з фольги, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 4 шт. та передав ОСОБА_6 , з метою безпосереднього збуту ним вказаної речовини ОСОБА_8 .
У подальшому, 04.08.2025, близько 13 години 23 хвилини, ОСОБА_6 , зберігаючи при собі чотири згортки з фольги з порошкоподібною речовиною - амфетамін, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , під час зустрічі з ОСОБА_8 біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи згідно з попередніми домовленостями між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 800 гривень, за що умисно, незаконно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, передав останньому поліетиленовий пакетик з чотирма згортками з фольги, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,250 г.
Придбану у ОСОБА_6 психотропну речовину, ОСОБА_8 цього ж дня добровільно видав працівникам поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Він же, повторно діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров'я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, для подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам та зберігав його разом з ОСОБА_7 , в домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , з цією метою.
03.03.2026, близько 15 год. 09 хв. ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , шляхом розмов, використовуючи умовні слова, домовився (узгодив час та місце) про збут вказаної психотропної речовини ОСОБА_8 , який, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом амфетаміну, надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, у якій і прийняв участь як покупець.
Після чого ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , взяв попередньо розфасовану останньою в згортки з фольги, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 4 шт. та передав ОСОБА_7 , з метою безпосереднього збуту нею вказаної речовини ОСОБА_8 .
У подальшому, 03.03.2026, близько 15 години 18 хвилини, ОСОБА_7 , зберігаючи при собі чотири згортки з фольги з порошкоподібною речовиною - амфетамін, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , під час зустрічі з ОСОБА_8 , біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи згідно з попередніми домовленостями між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 800 гривень, за що умисно, незаконно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, передала останньому поліетиленовий пакетик з чотирма згортками з фольги, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,245 г.
Придбану у ОСОБА_7 психотропну речовину, ОСОБА_8 цього ж дня добровільно видав працівникам поліції.
Також він, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров'я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, для подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, та зберігав його разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , в домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , з цією метою.
12.03.2026, близько 14 год. 24 хв. ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , шляхом розмов, використовуючи умовні слова, домовився (узгодив час та місце) про збут вказаної психотропної речовини ОСОБА_8 , який, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом амфетаміну, надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, у якій і прийняв участь як покупець.
Після чого ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , дав вказівку ОСОБА_9 взяти психотропну речовину і збути ОСОБА_8 , на що ОСОБА_9 погодився і взяв попередньо розфасовану ОСОБА_7 в згортки з фольги, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 5 шт., з метою безпосереднього збуту ним вказаної речовини ОСОБА_8 .
У подальшому, 12.03.2026, близько 14 години 32 хвилини, ОСОБА_9 , зберігаючи при собі п'ять згортків з фольги з порошкоподібною речовиною - амфетамін, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , під час зустрічі з ОСОБА_8 в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи згідно з попередніми домовленостями між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 гривень, за що умисно, незаконно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, передав останньому поліетиленовий пакетик з чотирма згортками з фольги, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,225 г.
Придбану у ОСОБА_9 психотропну речовину, ОСОБА_8 цього ж дня добровільно видав працівникам поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Також він, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров'я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для подальшого збуту, яку зберігали до 12.03.2026 в будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
Так ОСОБА_5 в невстановлений в ході досудового слідства час та місці придбав невстановлену кількість психотропної речовини, після чого передав ОСОБА_7 , не пізніше як 12.03.2026 року, для фасування, з метою подальшого збуту вищевказаною групою осіб.
Після чого, 12.03.2026 в період часу з 15 год. 40 хв. по 17 год. 32 хв. працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено в коробці в шафі кімнати - поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 28,880 г., яка відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України 01.08.2000 № 188, є особливо великими розмірами, яку ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , повторно, зберігали з метою подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, в особливо великому розмірі, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
12.03.2026 ОСОБА_5 затриманий згідно ст. 208 КПК України.
13.03.2026 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Згідно листа Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні даного закладу в наступні періоди, а саме:
- з 13.03.2021 р. по 02.04.2021 р., в неврологічному відділенні, діагноз невідомий;
- з 03.01.2026 р. по 04.01.2026 р., в травматологічному відділенні, діагноз невідомий.
Так як отримані відомості можуть становити суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, використовуватись як докази вчинення кримінального правопорушення, тобто необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи та зазначені відомості не можливо отримати іншим способом, окрім як отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що в даному закладі, тобто Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради знаходиться медична документація, а саме: медичні карти стаціонарного хворого, історії хвороби та виписки з історії хвороби за період з 13.03.2021 р. по 02.04.2021 р. та з 03.01.2026 р. по 04.01.2026 р. на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без яких не можливо провести експертизу, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливає на повноту, об'єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ на час проведення судової експертизи та можливість вилучити медичну документацію, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради, тому слідча, за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання слідча не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просив суд його задовільнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради, в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про день та час розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.
Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 12024250000000337, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12024250000000337 від 04.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні яких органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_5 .
Так, 12.03.2026 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та 13.03.2026 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно; та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, в особливо великому розмірі, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні даного закладу в наступні періоди, а саме:
- з 13.03.2021 р. по 02.04.2021 р., в неврологічному відділенні, діагноз невідомий;
- з 03.01.2026 р. по 04.01.2026 р., в травматологічному відділенні, діагноз невідомий.
На даний час, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення якої необхідні медичні карти стаціонарного хворого, історії хвороби та виписки з історії хвороби за період з 13.03.2021 р. по 02.04.2021 р. та з 03.01.2026 р. по 04.01.2026 р. на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні оригіналів медичних документів, з метою проведення судово-психіатричної експертизи, в яких містяться відомості, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю.
Також, слідчий суддя враховує, що згідно п. 3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.02.2012 № 110 в редакції від 21.01.2016, вказана форма містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об'єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстеження.
Згідно п.п. 4.2, 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України № 6 від 17.01.1995, судово-медичний експерт при проведенні експертизи ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами та при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.
Слідчим доведено, що:
- вказані документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки отримані слідством відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;
- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів та вказаної вище інформації неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -
Клопотання старшої слідчої ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 12024250000000337 від 04.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовільнити.
Надати старшому слідчому ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів медичних карт стаціонарного хворого, історій хвороби та виписок з історій хвороби за період з 13.03.2021 р. по 02.04.2021 р. та з 03.01.2026 р. по 04.01.2026 р. на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення в оригіналі.
Після проведення експертиз, оригінали вилучених документів підлягають негайному поверненню до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1