справа № 691/352/26
провадження № 2/691/774/26
про залишення позовної заяви без руху
03 квітня 2026 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,
До суду надійшла позовна заява, подана в інтересах позивача ОСОБА_1 , адвокатом Салієм С. А., до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вимогами про: Виділення ОСОБА_1 в натурі 11/100 частки житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: квартира № 4 загальна площа 28.3 кв. м., житлова площа 22.2 кв. м.; 1/8 сарая "Б"; 1/8 погреба "П" (1); Визнання за ним права власності на виділену частину домоволодіння за вказаною адресою, як на окремий об'єкт нерухомості (2); Припинення права спільної часткової власності на 11/100 частки, що належить йому у вказаному домоволодінні (3).
Після надходження позову суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України.
За даними відповіді Городищенської міської ради від 18.03.2026, на запит суду, згідно даних Реєстру територіальної громади, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (Вих. № 01-02-31/1572), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (Вих. № 01-02-31/1577).
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статті 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Зі змісту заявленого позову ОСОБА_1 вбачається, що він містить дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме, припинення права спільної часткової власності та виділ частки в натурі, а також позовну вимогу майнового характеру визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними спорудами.
Водночас у позовній заяві не зазначено ціни позову.
Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
При зверненні до суду, за подачу позову, позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
За подання позову майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, судовий збір у розмірі 1331,20 грн покриває лише ті вимоги, ціна яких не перевищує мінімально допустимий поріг. З огляду на викладене, позивачу слід надати квитанцію про доплату судового збору у відповідному розмірі, якого не вистачає до суми, що складає 1% від ціни позову.
Без зазначення ціни позову суд позбавлений можливості встановити, чи сплачено судовий збір у повному обсязі.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня 2026 року, позивачу за позовну вимогу про припинення права спільної часткової власності, виділ частки в натурі, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1311 грн 20 коп (кожна вимога).
Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява подана з порушення вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Та, позивачу слід запропонувати усунути ці недоліки, а саме, зазначити ціну позову у відповідності до дійсної вартості спірного майна та виходячи з ціни позову за вимогу майнового характеру, представити суду оригінал квитанції про доплату такого (у разі необхідності), та надати документ, що підтверджує сплату судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру.
У випадку не усунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності, залишити без руху.
Встановити позивачу (представнику) строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. П. Синиця