Справа № 233/4881/24
Провадження № 1-кп/932/740/25
10 квітня 2026 року Шевченківський районний суд мста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024053380000179 від 22 червня 2024 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новий Любар Любарського району Житомирської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, військову службу проходив на посаді командира кулеметного взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший лейтенант», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період і проходячи її на посаді командира кулеметного взводу 3 стрілецької роти, військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст.ст. 9. 11. 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, 20 червня 2024 року (більш точного часу розслідуванням не встановлено) діючи умисно, реалізуючи протиправний умисел, направлений на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у Telegram каналі «Оператор» особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, шляхом доставки у відділення ТОВ «Нової пошти».
22 червня 2024 року, приблизно о 16:30 год., реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 20450947809032, всередині якої знаходилось 3 (три) полімерні пакети, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, прибула на відділення №1 «Нова Пошта», розташоване за адресою: вул. Кирила Вініченка (колишня назва Громова), 55, м. Костянтинівка Донецької області, відправився на вищевказане відділення №1 «Нова Пошта» з метою отримання вищевказаної посилки.
У той же день о 17:18 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні відділення №1 «Нова Пошта», розташованого за адресою: вул. Кирила Вініченка (колишня назва Громова), 55, м. Костянтинівка Донецької області, отримав посилку № 20450947809032, всередині якої знаходилось 3 (три) полімерні пакети, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та попрямував до виходу з відділення № 1 «Нової пошти».
Того ж дня, перебуваючи у приміщені відділення № 1 «Нова Пошта», по вул. Кирила Вініченка (колишня назва Громова) 55, у м. Костянтинівка Донецької області, в період часу з 17:30 год. по 18:00 год., під час огляду вищевказаної посилки № 20450947809032 працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (маса PVP складає 1,9924 г), що є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав та пояснив, що 20 червня 2024 року він через Телеграм канал замовив для особистого вживання психотропну речовину - PVP. Так як на той час відділення «Нової Пошти» у м. Торецьку, де він у складі ЗСУ приймав участь у відсічі збройної агресії російської федерації, не працювали, то він замовив психотропну речовину до відділення «Нової пошти» № 1 у м. Костянтинівка. 22 червня 2024 року він отримав на мобільний телефон повідомлення, що посилка прибула до на №1 «Нової Пошти» у м. Костянтинівка, куди і направився. Коли він у відділенні № 1 «Нової Пошти» отримав посилку, всередині якої мали знаходитися 3 полімерні пакети з психотропною речовиною - PVP, то був затриманий співробітниками поліції, на питання яких щодо вмісту посилки добровільно розповів, що там психотропна речовина - PVP, яка була вилучена. Психотропну речовину придбав виключно для власного вживання. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою психотропної речовини згоден. У скоєному щиро розкаявся та зробив для себе відповідні висновки.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз'яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України, так як віна незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту у великому розмірі.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; за місцем проходження військової служби характеризується позитивно; у скоєному щиро розкаявся.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття у скоєному.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу (оскільки він має дохід), приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, можливо без ізоляції від суспільства, та вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що дорівнює 34000,00 грн.).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів ( проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/113-24/3599-НЗПРАП від 28 червня 2024 року) 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) грн. 12 коп.
Речовий доказ по справі - об'єкт дослідження, який містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 12024053380000179 без дати, номер книги обліку 90, порядковий номер 710), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя