03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9332/2026
09 квітня 2026 року м. Київ
справа № 754/13874/25
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 лютого 2026 року, ухвалене у складі судді Галась І.А.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Київська міська рада, Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання квартири такою, що втратила статус службової, зобов'язання вчинити дії, визнання права на приватизацію,
встановив:
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 13 лютого 2026 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням, 16 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформувала та надіслала засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргубезпосередньо до Київського апеляційного суду.
17 березня 2026 року було витребувано з Деснянського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №754/13874/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 31 березня 2026 року.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Київська міська рада, Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання квартири такою, що втратила статус службової, зобов'язання вчинити дії, визнання права на приватизацію.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.